現(xiàn)實(shí)生活中存在這樣的現(xiàn)象,,一個(gè)人既沒有配偶、子女,,也沒有兄弟姐妹,,父母也已經(jīng)離世,也就是說他并沒有法定繼承人,。那么這樣的孤寡居民一旦去世,,他身后的遺產(chǎn)應(yīng)該由誰來繼承呢?北京市昌平區(qū)人民法院最近判決了一起這樣的案件,。
2022年6月,,41歲的趙女士因病去世,留下了價(jià)值不菲的遺產(chǎn),,包括位于北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子,,價(jià)值400余萬元,還有銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金等共計(jì)110余萬元。趙女士的父母均先于其去世,,她去世時(shí)無配偶,、子女,也沒有兄弟姐妹,。她的爺爺奶奶和外婆外公也早于趙女士去世,,因此趙女士沒有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人。
在無法定繼承人且趙女士生前也未訂立遺囑的情況下,,趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人對(duì)簿公堂要求分割趙女士的全部遺產(chǎn),,其中包括趙女士父親一邊的叔叔,、姑姑共5人,母親一邊的舅和姨共4人,。這些人聲稱對(duì)其盡了扶養(yǎng)義務(wù),要求繼承遺產(chǎn),。北京市昌平區(qū)民政局作為第三人參加了訴訟,。
法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會(huì),了解到趙女士患有尿毒癥,,自理能力尚可,,能夠獨(dú)立完成飲食起居,有困難時(shí)趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會(huì)幫助她去醫(yī)院,。最終法院判決趙女士名下的銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)110余萬元,,由9名原被告共同繼承,,根據(jù)他們各自對(duì)趙女士生前的幫扶情況,其中一位叔叔繼承20%份額,,其余親屬分別繼承10%,。房產(chǎn)則收歸國家所有,由北京市昌平區(qū)民政局管理,。
類似的情況在上海也有發(fā)生,。獨(dú)居老人葛老伯三年前猝死家中,留下了上百萬元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),,但他沒有法定繼承人,,也沒有立遺囑。他的堂弟認(rèn)為在葛老伯生前對(duì)他盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù),,要求分得葛老伯的全部財(cái)產(chǎn),。法院審理后酌情判定兩人分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬元,葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國家所有,。后來發(fā)現(xiàn)的另一筆300萬元存款,,法院未支持堂弟夫婦再次要求繼承的訴訟請(qǐng)求。
從上述兩個(gè)案例可以看出,,對(duì)于沒有法定繼承人且未立遺囑的人,,法院會(huì)考慮對(duì)被繼承人盡到一定扶養(yǎng)義務(wù)的旁系親屬,但主要財(cái)產(chǎn)如房產(chǎn)通常會(huì)被收歸國有,。這主要是依據(jù)我國民法典的規(guī)定,,無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),歸國家所有,,用于公益事業(yè),。此外,,如果孤寡老人去世后無人主張繼承,民政部門可以擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,,并通過法律程序處理這些遺產(chǎn),。
法官建議,為了避免身后財(cái)產(chǎn)糾紛,,最好立遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。這樣不僅可以明確財(cái)產(chǎn)分配,還能確保符合本人的真實(shí)意愿,。
老人離世后留下價(jià)值數(shù)百萬元的遺產(chǎn),,卻沒有繼承人時(shí),民政部門作為遺產(chǎn)管理的“兜底主體”如何履行職責(zé)成為關(guān)注焦點(diǎn)
2024-12-29 07:55:38老人數(shù)百萬遺產(chǎn)無人繼承何阿伯和陳阿婆在上海安度晚年,他們唯一的養(yǎng)女何女士多年前移居國外,。由于養(yǎng)女難以常伴左右,,何阿伯聘請(qǐng)了保姆林阿姨來照料他和妻子的生活
2024-09-07 16:31:12養(yǎng)女起訴保姆要求繼承父母千萬遺產(chǎn)