現(xiàn)實(shí)生活中存在這樣的現(xiàn)象,，一個(gè)人既沒(méi)有配偶子女,，也沒(méi)有兄弟姐妹,，父母也已離世,，也就是說(shuō)他并沒(méi)有法定繼承人,。那么這樣的孤寡居民一旦去世,，其身后遺產(chǎn)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)繼承呢,？日前,，北京市昌平區(qū)人民法院就判決了這樣一起案件,。

2022年6月，41歲的趙女士因病去世,，留下了價(jià)值不菲的遺產(chǎn),，包括位于北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子，價(jià)值400余萬(wàn)元,，還有銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)110余萬(wàn)元,。趙女士的父母均先于其去世,，她去世時(shí)無(wú)配偶,、子女，也沒(méi)有兄弟姐妹,。她的爺爺奶奶和外婆外公也早于趙女士去世,，因此趙女士沒(méi)有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人。

由于趙女士生前未立遺囑,，且無(wú)法定繼承人,，她的9名旁系親屬對(duì)簿公堂要求分割全部遺產(chǎn)。這些旁系親屬包括趙女士父親一邊的叔叔,、姑姑共5人,，以及母親一邊的舅和姨共4人。他們聲稱(chēng)對(duì)趙女士盡了扶養(yǎng)義務(wù),。法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會(huì),，了解到趙女士患有尿毒癥，自理能力尚可,，有困難時(shí)一位叔叔和社區(qū)工作人員會(huì)幫助她去醫(yī)院,。

最終，法院判決趙女士名下的銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元由9名親屬共同繼承，其中一位叔叔繼承20%份額,，其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有,，由北京市昌平區(qū)民政局管理,。

類(lèi)似的情況在上海也有發(fā)生。獨(dú)居老人葛老伯離世后,，留下了上百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),，但他沒(méi)有法定繼承人，也沒(méi)有立遺囑,。他的堂弟要求分得葛老伯的全部財(cái)產(chǎn),，因?yàn)樗J(rèn)為在葛老伯生前，他對(duì)老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù),。法院根據(jù)葛老伯堂弟夫婦的說(shuō)明,，酌情判定兩人分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬(wàn)元，葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國(guó)家所有,。

這兩起案例中,，法院依據(jù)我國(guó)民法典第一千一百三十一條的規(guī)定，即繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。同時(shí),，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對(duì)等原則，在旁系親屬扶養(yǎng)人獲得對(duì)等遺產(chǎn)繼承份額后,，法院判決把房子收歸國(guó)家所有,，用于公益事業(yè)。

對(duì)于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),，我國(guó)民法典第一千一百六十條規(guī)定,，這類(lèi)遺產(chǎn)歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè),。實(shí)踐中,，民政部門(mén)作為遺產(chǎn)管理人參與處理相關(guān)事務(wù)，確保法律規(guī)定的落實(shí),。此外,，法官建議最好立遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，避免后續(xù)財(cái)產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛,。