梁先生告訴媒體,,今年年初起,一位自稱4S店的客戶開始向其購(gòu)買加油卡,,用作客戶回饋禮品,。初期合作正常,對(duì)方均能先支付貨款,,梁先生隨后通過快遞發(fā)貨,,前前后后成功交易十余次。一段時(shí)間后,,該客戶以“公司撥款流程緩慢”為由,,請(qǐng)求梁先生“先發(fā)貨,承諾在快遞到達(dá)前完成打款”,??紤]到該客戶前期信用良好,梁先生同意了這種模式,。出于謹(jǐn)慎,,他采取了多重安全措施:所有快遞均使用順豐寄送,;付費(fèi)選擇了“等通知派件”和“密碼驗(yàn)證”兩項(xiàng)高規(guī)格增值服務(wù),將收件信息全部設(shè)置為本人,。他還添加了負(fù)責(zé)派送的北京某順豐站點(diǎn)快遞員的微信,,明確告知包裹內(nèi)為高價(jià)值加油卡,已進(jìn)行保價(jià),,并要求其嚴(yán)格保密信息并等待指令方可派件,。
然而,自4月24日起,,梁先生先后共發(fā)出5個(gè)包裹,,總價(jià)值累計(jì)達(dá)107萬(wàn)元人民幣,但客戶總是以各種理由搪塞,,遲遲沒有支付貨款,。出于風(fēng)險(xiǎn)控制考慮,梁先生于5月初通過順豐系統(tǒng)召回了其中的三個(gè)包裹,。令梁先生疑慮的是,,召回指令發(fā)出后不久,客戶便致電質(zhì)問他為何召回,。當(dāng)裝有加油卡的包裹陸續(xù)被退回?fù)P州后,,梁先生與熟悉的本地快遞員一同查驗(yàn),結(jié)果所有包裹都空空如也,,僅剩一個(gè)個(gè)空文件夾,。
據(jù)梁先生所述,警方調(diào)查后告訴他,,他的每一個(gè)包裹只要一到達(dá)北京某順豐站點(diǎn),快遞員就私自將包裹交給客戶,,并在市場(chǎng)上將加油卡低價(jià)拋售套現(xiàn),。同時(shí),梁先生還在二手平臺(tái)上發(fā)現(xiàn),,快遞員還將加油卡掛在二手平臺(tái)售賣,,每張500-1000元不等。梁先生強(qiáng)調(diào),,在郵遞包裹中,,他曾特意購(gòu)買了保價(jià)費(fèi)用(每個(gè)包裹約5萬(wàn)保額)的“定額保”,,但順豐認(rèn)為這是他與顧客的經(jīng)濟(jì)糾紛,,可以幫他去追討,且每個(gè)包裹只能賠償500元人民幣,,總計(jì)賠償2500元,。梁先生補(bǔ)充,,順豐作為服務(wù)平臺(tái),在用戶明確購(gòu)買并依賴其高端安全服務(wù)的情況下,,員工竟能長(zhǎng)期,、系統(tǒng)性地繞過安全流程,暴露出嚴(yán)重的管理漏洞和安全缺失,,而事后其拒不負(fù)責(zé)的態(tài)度更令其難以接受,。日前,梁先生已通過法律途徑起訴了順豐速運(yùn)有限公司,,期望對(duì)方賠償在快遞運(yùn)輸過程中造成的全部損失,。
6月13日,,武商集團(tuán)一名員工利用購(gòu)物卡集資詐騙事件引發(fā)關(guān)注
2025-06-15 19:15:24員工賣卡詐騙11億被判無(wú)期