李先生在午休時(shí)間和領(lǐng)導(dǎo),、同事相約打羽毛球,,不幸猝死,。人社部門經(jīng)調(diào)查后作出不予認(rèn)定工傷的決定,。李先生的妻子張女士對(duì)此不滿,將案件訴至法院,。近日,,平谷法院駁回了張女士的訴訟請(qǐng)求。
李先生是某公司的高級(jí)業(yè)務(wù)經(jīng)理,。去年1月某日中午11時(shí)30分左右,,他與公司董事兼總經(jīng)理趙某等五人前往公司附近的羽毛球館打球,。李先生在下場(chǎng)休息時(shí)突然倒地,送醫(yī)后搶救無(wú)效死亡,,死亡原因是心源性猝死,。公司隨后提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng),但人社部門經(jīng)過(guò)調(diào)查作出了不予認(rèn)定工傷的決定,。
張女士認(rèn)為,,公司董事趙某建立了羽毛球微信群,并組織了事發(fā)當(dāng)天的活動(dòng),,還預(yù)定了場(chǎng)地,。她認(rèn)為這次活動(dòng)是為了公司內(nèi)部比賽備戰(zhàn),根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,,應(yīng)予認(rèn)定為工傷。
然而,,公司代理人否認(rèn)了這一說(shuō)法,,表示涉案群并非公司組建,而是一個(gè)球友群,,群成員中有的并非公司員工,。午休時(shí)間約球是員工多年來(lái)的自發(fā)習(xí)慣,誰(shuí)組織,、誰(shuí)參加全憑自愿,。對(duì)于事發(fā)當(dāng)天的具體組織者,代理人表示不清楚,。
法院審理認(rèn)為,,通常情況下,如果是參加用人單位組織的比賽,、團(tuán)建等活動(dòng)或者是為了備戰(zhàn)比賽而參加單位組織的日常訓(xùn)練活動(dòng),,會(huì)具備事先通知、統(tǒng)一組織等特點(diǎn),。本案中,,根據(jù)當(dāng)事人陳述和在案證據(jù),球友群是員工自發(fā)組建的,,事發(fā)當(dāng)天的活動(dòng)僅為微信群內(nèi)的“約球”,,沒(méi)有證據(jù)證明與公司內(nèi)部羽毛球比賽有關(guān)。因此,,法院對(duì)張女士的主張難以采信,。人社部門的決定并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此,,法院認(rèn)為張女士的訴求缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù),,不予支持,。
近日,,有媒體報(bào)道稱猿輔導(dǎo)武漢公司一名員工在公司猝死。4月25日,,猿輔導(dǎo)方面證實(shí)了這一消息,,表示4月23日,,其武漢公司員工李某某突發(fā)意外不幸離世
2025-04-25 16:09:48猿輔導(dǎo)回應(yīng)員工猝死事件