姐弟倆爭(zhēng)300萬(wàn)遺產(chǎn)發(fā)現(xiàn)均非親生,!天津市南開區(qū)人民法院近期審理的一起遺產(chǎn)糾紛案引起了廣泛關(guān)注,。案件中,一對(duì)姐弟為了爭(zhēng)奪價(jià)值300萬(wàn)元的房產(chǎn)和銀行存款對(duì)簿公堂,。令人驚訝的是,,在庭審過(guò)程中,雙方發(fā)現(xiàn)彼此均非親生子女,。
八旬老人孫大爺去世后,,其女兒孫女士主張父親生前與弟弟簽訂的房產(chǎn)贈(zèng)與合同無(wú)效,并要求分割房產(chǎn)及銀行存款,。弟弟孫先生則依據(jù)公證材料堅(jiān)決維護(hù)自己的權(quán)益,。隨著案件審理深入,更多細(xì)節(jié)浮出水面,。1966年,,孫大爺夫婦收養(yǎng)了8歲的孫女士,七年后,,孫先生出生,。2007年,孫大爺與兒子簽訂了房產(chǎn)贈(zèng)與合同并進(jìn)行了公證,,但贈(zèng)與人簽字處僅有孫大爺?shù)暮灻嘤?。王大娘去世后,孫大爺將房產(chǎn)過(guò)戶給兒子,,并留下聲明希望兒子給予姐姐補(bǔ)償,,期待兩人和睦相處。
在調(diào)解過(guò)程中,,孫女士的代理律師出示了一份公安機(jī)關(guān)出具的戶口簿復(fù)印件,顯示孫先生也是被收養(yǎng)的,。這一消息令孫先生十分震驚,。經(jīng)過(guò)三個(gè)多小時(shí)的調(diào)解,最終雙方達(dá)成一致:房產(chǎn)歸孫先生所有,,他支付姐姐55萬(wàn)元作為補(bǔ)償,,喪葬費(fèi)和撫恤金扣除實(shí)際支出后均分。
該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議,。有網(wǎng)友評(píng)論稱,,這劇情跌宕起伏,原本以為只是一起普通的遺產(chǎn)糾紛,,沒(méi)想到有如此反轉(zhuǎn),。另一位網(wǎng)友從法律角度分析認(rèn)為,收養(yǎng)關(guān)系不影響繼承權(quán),,法院的調(diào)解結(jié)果既遵循法律,,又兼顧了親情,。