暴走團(tuán)升級(jí)了特權(quán)思維引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-22 15:09:12 紅網(wǎng)

暴走團(tuán)升級(jí)了特權(quán)思維引發(fā)爭(zhēng)議,！近日,，一段發(fā)生在遼寧省朝陽市的“徒步團(tuán)阻擋救護(hù)車消防車通過”視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。相關(guān)視頻顯示,，在朝陽市大凌河景區(qū)的臨河道路上,，一輛救護(hù)車和兩輛消防車閃著燈前行,，遇到了一支徒步隊(duì)伍，結(jié)果徒步隊(duì)伍不讓,。雙方僵持了近2分鐘,，最終救護(hù)車靠邊讓行，徒步團(tuán)列隊(duì)通過,。當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T回應(yīng)稱,，這是素養(yǎng)問題，會(huì)聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)教育,。

有網(wǎng)友指出,，如果是機(jī)動(dòng)車故意阻擋救護(hù)車和消防車通行可能會(huì)被罰款拘留，暴走團(tuán)逼停相關(guān)車輛也應(yīng)受到相應(yīng)處罰,。從輿論反饋來看,，網(wǎng)友們對(duì)派出所工作人員“批評(píng)教育”的處理方式并不滿意。當(dāng)公共安全遭遇團(tuán)體特權(quán)時(shí),，僅靠“批評(píng)教育”能否真正解決問題,？

這次沖突暴露了公共空間使用權(quán)的深層次矛盾。涉事徒步團(tuán)是一個(gè)未申報(bào)協(xié)會(huì)的民間組織,，近十年來每晚7點(diǎn)到8點(diǎn)固定“占領(lǐng)”大凌河景區(qū)帶狀公園的臨河道路,。當(dāng)晚正值朝陽市舉辦“凌河之夏”大型活動(dòng)期間，消防車與救護(hù)車按要求前往活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)備勤,，并非執(zhí)行緊急救援任務(wù),，但承擔(dān)著預(yù)防突發(fā)事件的重大公共安全職責(zé)。

面對(duì)閃著警示燈的特種車輛,，徒步團(tuán)成員選擇了集體靜立,。僵持過程中，暴走團(tuán)牽頭人拋出“理由”：備勤不等于出任務(wù),，沒拉警報(bào)就不必讓道,。這種邏輯背后暗含的是對(duì)公共道路資源的“先占特權(quán)”思維。當(dāng)團(tuán)體活動(dòng)固化為“慣例”,，道路似乎就成了私人領(lǐng)地,。

備勤車是否享有道路優(yōu)先權(quán)引發(fā)了法律條文適用性的爭(zhēng)論。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》,，消防車,、救護(hù)車等執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)享有優(yōu)先通行權(quán),，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。但關(guān)鍵在于,，前往執(zhí)勤地點(diǎn)備勤是否屬于“執(zhí)行緊急任務(wù)”,？有律師認(rèn)為，如果消防車和救護(hù)車是去執(zhí)勤而非出緊急任務(wù),，它們不享有優(yōu)先通行權(quán),。此時(shí)應(yīng)按照正常交通規(guī)則，即車讓人,。也有律師提出,，即使是非緊急狀態(tài)，阻礙特種車輛通行仍可能面臨行政處罰,。法律界的分歧暴露了現(xiàn)實(shí)治理的盲區(qū)：當(dāng)特種車輛處于“待命狀態(tài)”時(shí),，其道路權(quán)利該如何界定？

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

暴走團(tuán)升級(jí)了 特權(quán)思維引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

暴走團(tuán)升級(jí)了特權(quán)思維引發(fā)爭(zhēng)議