截至下架,，劉德華抖音號(hào)的該視頻點(diǎn)贊,、轉(zhuǎn)發(fā)超500萬；奧迪官方微信視頻號(hào)同步發(fā)布的視頻點(diǎn)贊,、轉(zhuǎn)發(fā)超10萬,，一汽-大眾奧迪官方微博該視頻播放量超455萬。

致歉中未提及賠償方案

律師：奧迪未盡審查義務(wù),，應(yīng)與代理商共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

企查查數(shù)據(jù)顯示,，上思廣告（上海）有限公司（M&C Saatchi）成立于2002年，注冊(cè)資本145萬美元,，由M&C SAATCHI (HONG KONG) LIMITED全資控股,，除奧迪外，上思廣告（上海）在國(guó)內(nèi)的汽車品牌客戶還包括比亞迪,、寶駿汽車,、保時(shí)捷等。2015年12月,，該公司曾因發(fā)布廣告使用國(guó)家級(jí),、最高級(jí)、最佳等用語,，被上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款4.1萬元

另外,，在上思廣告網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)中發(fā)布的視頻中，多條視頻內(nèi)容涉及奧迪品牌,，車型涉及奧迪A5,、奧迪A8L；可以發(fā)現(xiàn),，此次涉及抄襲風(fēng)波的廣告視頻并非雙方首次合作,。

而對(duì)于此次涉及抄襲風(fēng)波的廣告視頻,，一汽-大眾奧迪及上思廣告在向北大原作者道歉的同時(shí)并未提及相關(guān)賠償方案。對(duì)此,，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系一汽-大眾奧迪,，但截至發(fā)稿，對(duì)方暫未回應(yīng),。與此同時(shí)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者就廣告短片創(chuàng)作過程,、后續(xù)處理細(xì)節(jié)等問題聯(lián)系上思廣告（上海）方面，但截至發(fā)稿時(shí)未收到回復(fù),。

北京市京師律師事務(wù)所律師孫智陽表示,，如果原作者起訴奧迪和廣告供應(yīng)商，一般情況下,，法院會(huì)以實(shí)際損失為準(zhǔn)進(jìn)行判決,，比如奧迪抄襲給原作者團(tuán)隊(duì)帶來的虧損、原作者維權(quán)必要的實(shí)際支出等,，也可以根據(jù)對(duì)方的違法所得,、對(duì)方因抄襲文案帶來的收益來判決。他強(qiáng)調(diào)稱,，“在不能主張自己實(shí)際損失的情況下,，最高賠償500萬以下。但如果可以主張,，則按照實(shí)際情況來賠償,。”