北京市中策律師事務(wù)所律師張方隅則表示,，奧迪在本次事件當(dāng)中，沒能讓法務(wù)部門去落實(shí)業(yè)務(wù)部門的廣告項(xiàng)目知識產(chǎn)權(quán)的問題,，把關(guān)不嚴(yán)格,。對于創(chuàng)意的來源,，應(yīng)當(dāng)盡到審查義務(wù)。北京市盈科律師事務(wù)所律師葛磊也表示,，如奧迪方在未審核廣告內(nèi)容是否具有合法來源,，未盡到謹(jǐn)慎審查及合理注意義務(wù)的情況下，在其發(fā)布的廣告中實(shí)際使用了涉嫌“抄襲”的廣告作品,，則與創(chuàng)意代理公司M&C Saatchi構(gòu)成共同侵權(quán),，應(yīng)當(dāng)與其共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

北京南山投資創(chuàng)始人周運(yùn)南對貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，此事件有兩種解決途徑,，一是和解即廣告主奧迪與北大滿哥直接達(dá)成諒解或補(bǔ)償,，這種可能性最大,；二是北大滿哥向司法部門提起訴訟,，由司法部門作出調(diào)解或判決,。

奧迪廣告營銷頻翻車影響幾何,？

分析：汽車營銷頻翻車說明理性與本質(zhì)思想不足

此次廣告文案抄襲門,，會對奧迪品牌造成怎樣的影響,？

中國CFO百人論壇理事,、高級經(jīng)濟(jì)師鄧之東對貝殼財(cái)經(jīng)記者表示,，如品牌發(fā)布方奧迪應(yīng)對稍有不力,，還將引起輿論持續(xù)發(fā)酵，招來各方聲討和質(zhì)疑,，品牌和口碑都將嚴(yán)重受損,，進(jìn)而影響其市場銷量，損失市場份額,，失去客戶信任,，影響企業(yè)長期發(fā)展。

不過在薛旭看來,，他認(rèn)為不會對奧迪品牌構(gòu)成很實(shí)際的影響,，因?yàn)檫@則廣告并沒有涉及消費(fèi)者和品牌技術(shù),，僅是公關(guān)宣傳,。他進(jìn)一步表示,，奧迪真正要解決的問題是要在品牌價值定位上思考它究竟為中國消費(fèi)者帶來什么,，與奔馳寶馬以及新出現(xiàn)的新能源品牌在品質(zhì)質(zhì)量和價值感上有什么樣的差距。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博對貝殼財(cái)經(jīng)記者表示,，此次事件也給廣大企業(yè)和代言人帶來了警示,。企業(yè)在進(jìn)行廣告宣傳時，應(yīng)當(dāng)注意規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險,。消費(fèi)者容易被代言人的光環(huán)所吸引,，從而對相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)生更多信賴,，藝人在進(jìn)行廣告代言時,，亦應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險把控,。