北京市中策律師事務(wù)所律師張方隅則表示，奧迪在本次事件當(dāng)中,，沒能讓法務(wù)部門去落實(shí)業(yè)務(wù)部門的廣告項(xiàng)目知識產(chǎn)權(quán)的問題,，把關(guān)不嚴(yán)格。對于創(chuàng)意的來源,，應(yīng)當(dāng)盡到審查義務(wù),。北京市盈科律師事務(wù)所律師葛磊也表示，如奧迪方在未審核廣告內(nèi)容是否具有合法來源,，未盡到謹(jǐn)慎審查及合理注意義務(wù)的情況下,，在其發(fā)布的廣告中實(shí)際使用了涉嫌“抄襲”的廣告作品，則與創(chuàng)意代理公司M&C Saatchi構(gòu)成共同侵權(quán),，應(yīng)當(dāng)與其共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

北京南山投資創(chuàng)始人周運(yùn)南對貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，此事件有兩種解決途徑,，一是和解即廣告主奧迪與北大滿哥直接達(dá)成諒解或補(bǔ)償,，這種可能性最大；二是北大滿哥向司法部門提起訴訟,，由司法部門作出調(diào)解或判決,。

奧迪廣告營銷頻翻車影響幾何,？

分析：汽車營銷頻翻車說明理性與本質(zhì)思想不足

此次廣告文案抄襲門,，會對奧迪品牌造成怎樣的影響？

中國CFO百人論壇理事,、高級經(jīng)濟(jì)師鄧之東對貝殼財(cái)經(jīng)記者表示,，如品牌發(fā)布方奧迪應(yīng)對稍有不力，還將引起輿論持續(xù)發(fā)酵,，招來各方聲討和質(zhì)疑,，品牌和口碑都將嚴(yán)重受損，進(jìn)而影響其市場銷量,，損失市場份額，失去客戶信任,，影響企業(yè)長期發(fā)展,。

不過在薛旭看來，他認(rèn)為不會對奧迪品牌構(gòu)成很實(shí)際的影響，因?yàn)檫@則廣告并沒有涉及消費(fèi)者和品牌技術(shù),，僅是公關(guān)宣傳,。他進(jìn)一步表示，奧迪真正要解決的問題是要在品牌價(jià)值定位上思考它究竟為中國消費(fèi)者帶來什么,，與奔馳寶馬以及新出現(xiàn)的新能源品牌在品質(zhì)質(zhì)量和價(jià)值感上有什么樣的差距,。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博對貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，此次事件也給廣大企業(yè)和代言人帶來了警示,。企業(yè)在進(jìn)行廣告宣傳時,，應(yīng)當(dāng)注意規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者容易被代言人的光環(huán)所吸引,，從而對相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)生更多信賴,，藝人在進(jìn)行廣告代言時，亦應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)把控,。