【冰川思想庫特約撰稿侯虹斌/文】

網(wǎng)絡上常見一種說法,，叫做“不作死，就不會死”,。我很不喜歡這種說法,，冷漠和幸災樂禍就不說了,，它常常用一種大眾情緒化的狂歡，來掩蓋對問題的深入思考和追尋真相,。

但在某些情況下,，我竟然覺得它還頗有道理。

備受關(guān)注的八達嶺野生動物世界老虎傷人案昨天下午有了新進展,。該案當事人家屬已于昨天起訴八達嶺野生動物園,，并向其索賠155.7萬余元,。受過重傷之后的趙女士指出，在八達嶺野生動物園未有效救助的情況下,，沒有法定救助義務的母親下車施救,，其性質(zhì)應屬于“見義勇為”，八達嶺野生動物園應全部承擔母親的死亡賠償,。

▲老虎傷人事件

我想,，聽到這個消息的人，都會一臉迷糊吧,，除了“呵呵”,，還能說啥?

我一直關(guān)注著這個新聞。最初在這件事情當中,，趙女士有過錯,，動物園有過錯，至于過錯責任的比例怎么認定,，這要看律師的能力,；在一定程度上索賠，我認為是合理的,。

在趙女士仍在手術(shù)臺上搶救,，民意洶洶，把她罵得死去活來的時候,、制造出各種謠言的時候、她的手術(shù)隱私照被放出來的時候,，我認為,，她已經(jīng)承擔了自己過錯的后果，身受重傷,、母親死亡,，不應該再造她的謠了，她已為她的悲慘買單了,。

但是,！趙女士后續(xù)的表現(xiàn)讓我認為，不,，她還沒有為她的命運買足夠的單,，她所遭受的謾罵，或許并非全然不公正,。

身為主要過錯方,，母親為了救她而死，她對此不僅毫無愧疚和歉意,，反倒因此理直氣壯地索要賠償,。此前,，她在傷愈后曾公開說過要向動物園索賠，已引起過一番嘲笑了,，這次又來,？她把自己的過錯和悲慘，變成了生意,，由過錯方轉(zhuǎn)變成得益者,。

這已經(jīng)不是公關(guān)措詞不合時宜的問題了。這不得不讓人聯(lián)想,，趙女士在對待母親死亡的冷血與剛愎,，與她在猛獸區(qū)下車的可笑行為之間，是一脈相承的,。

從情理上來說,，一個人因為自己行為導致親人犧牲后，看不到傷心和難過,，只看到她把自己的責任撇得干干凈凈,，而且還向?qū)Ψ剿髻r，這很難讓人同情,。

從公關(guān)水平來說,，既然自己有錯，難道不是應該示弱,，表達出自己的痛苦與愧疚,，以換取一部分輿論體諒嗎？結(jié)果,，趙女士反倒火上澆油,，滿地撒沷，這肯定讓一些中立者（如我）都看不下去了,，紛紛離場,。

▲園區(qū)內(nèi)的安全提醒標語

原本，趙女士確有一定索賠的理由,。趙女士本人是主要過錯方,，但園區(qū)管理方也有一定責任。有些網(wǎng)友把這件事類比為高速公路上發(fā)生車禍,、公路公司不應當承當責任,。這種類比不對；這更像是玩游樂場時游客操作機器不當受傷,，除了游客自身責任,，游樂場未能把不當操作的可能減至最低，也是種失誤,。

八達嶺野生動物園的猛獸與人距離太近,，我在網(wǎng)上已看到多位游客說他們在這個動物園里與老虎或熊的近距離接觸,，令他們心有余悸；在這方面,，廣州的一家著名野生動物園的安全措施就做得相當充分,。這暴露了八達嶺野生動物園管理水平的不足。

八達嶺野生動物園曾在2009年3月,、2012年10月,、2014年8月，發(fā)生過三起老虎咬死咬傷人的事件,；就在今年3月,，動物園還有一名員工被大象踩死?？梢?，這家動物園的管理能力是堪憂的，發(fā)生“老虎咬人事件”并不純是偶然,。

相關(guān)報道:

• 老虎傷人案當事人起訴動物園 提出動物園違法經(jīng)營

• 八達嶺老虎咬傷女子：母親行為是“見義勇為”(圖)

• 老虎咬人案傷者索賠155萬 5大原因指動物園應擔責

• 八達嶺老虎傷人事故家屬起訴動物園 索賠154萬

• 北京被老虎咬女子起訴動物園 將申請?zhí)峒壒茌?/a>