焦慮

房子從普通的容身之所，搖身一變成為國民投資愛寵,，究竟是誰賦予其魔性？對(duì)于這一點(diǎn)，島妹此前曾分析過（詳見《房?jī)r(jià),，你給我站住》）,。如今，中央明確定位——“房子是用來住的,，不是用來炒的”,，要還房子以自住的本來面目，這又意味著什么,？

其實(shí),，在如今的中國，房子不僅被賦予了炒作增值的經(jīng)濟(jì)意義,，還被賦予了太多社會(huì)意義,，諸如“自身價(jià)值”、“社會(huì)地位”,、“資產(chǎn)證明”等,。

政府能提供的保障，只是滿足生理需求的底線,，以解決群眾的基本住房需求為出發(fā)點(diǎn),；但人們?cè)缫褜?duì)房子賦予了諸多意義，而大多數(shù)一二線城市的土地供應(yīng)有限、熱點(diǎn)城市房產(chǎn)有限,，房子自然奇貨可居,。

房?jī)r(jià)走高，大批熱錢進(jìn)入炒作,，資金杠桿逐級(jí)增加,，必然會(huì)累積風(fēng)險(xiǎn)。眼看著房?jī)r(jià)越漲越高,，而工資漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上,，想買房的剛需也就越來越焦慮——對(duì)此，郭金龍說得沒錯(cuò),，房?jī)r(jià)已經(jīng)過高,，積累了風(fēng)險(xiǎn)，而且增加了社會(huì)焦慮,，也是對(duì)城市可持續(xù)發(fā)展與和諧穩(wěn)定的巨大挑戰(zhàn),。

其實(shí)，解決居住的基本需求不難,，重慶大面積建設(shè)保障房的做法已經(jīng)取得了成效：大量覆蓋大學(xué)生,、農(nóng)民工群體，稀釋了剛性需求,。

北京下一步的重點(diǎn)也在于此,，幫你把房?jī)r(jià)叫停在這兒，買得起產(chǎn)權(quán)的可以買,，買不起產(chǎn)權(quán)的可以申請(qǐng)保障房或者租房,。

配套

關(guān)鍵是，要還原房子原本的意義,，就得剝離附著在其身上的多余屬性,，多管齊下。要化解社會(huì)焦慮,，恐怕也不能僅僅靠調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng),，更需要統(tǒng)籌改革。

從目前來看,，投資房產(chǎn)的專業(yè)門檻低,、增值快，因?yàn)闆]有對(duì)個(gè)人征收房地產(chǎn)稅,，流動(dòng)性也較強(qiáng),。對(duì)于普通人來說，這么理想的投資品,，還能在國內(nèi)找到更好的替代嗎,？因此,，要滿足資產(chǎn)的安全需求，還得加快完善和健全多層次資本市場(chǎng),，暢通多種理財(cái)渠道,，切實(shí)保護(hù)中小投資者利益。

而如果要滿足愛和歸屬感的需求,，還得先想想,，為什么“沒房免談”成了越來越多丈母娘對(duì)未來女婿一票否決的鐵律？

可憐天下父母心,，沒有自己的房子,，意味著未來生活很可能要受苦。這種苦既包括要?？捶繓|臉色,，動(dòng)輒搬家，或者為漲房租而急扯白臉,，還有對(duì)潛藏于房子背后的公共服務(wù)資源的考量,。

其實(shí)，“沒房免談”的背后,，顯然還有機(jī)制上的不到位,。單說租房，目前國家對(duì)承租人合法權(quán)益的保護(hù)力度不夠,，房東或中介機(jī)構(gòu)隨意上調(diào)租金,、無理克扣押金等現(xiàn)象頻出，導(dǎo)致住房租賃期限短,、房客常搬家,，可謂麻煩重重。

所以,，“要加快住房租賃市場(chǎng)立法，加快機(jī)構(gòu)化,、規(guī)?；赓U企業(yè)發(fā)展”的提法，真是極有必要,。

促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng),，單一短效之策只治標(biāo)，按下葫蘆又浮起瓢,，只有全面長效之策才治本,。重慶樓市多年的靜水流深與最近幾周的爆紅，更讓人清晰地看到,，監(jiān)管層略有松動(dòng)或者只是有松動(dòng)的蛛絲馬跡,，很快就有人瘋狂起來,，而且這種瘋狂極易傳染至周邊的焦慮人群。

因此,，房市調(diào)控的定力與能力,，不可或缺；基礎(chǔ)性制度和長效機(jī)制,，也亟待補(bǔ)上,。

相關(guān)報(bào)道:

• 重慶13家金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合聲明：堅(jiān)決反對(duì)“炒房”

• 重慶釋疑樓價(jià)異常：唯利是圖者編造虛假信息

• 上海重慶樓市突發(fā)異動(dòng) "暴風(fēng)雨"真的要來了?