貧富差距過大,，影響和諧穩(wěn)定，不可等閑視之,。衡量貧富差距,，國際上有一個基尼系數(shù)，在從0到1的閾值中,，一般以0.382為正常值,。但中國基尼系數(shù)從上世紀90年代開始就在0.4之上，此后一直未見減退,，2015年仍為0.462,。而民間的普遍看法是，這個數(shù)據(jù)仍然是低估的。北京大學中國社會科學調查中心發(fā)布的《中國民生發(fā)展報告2014》稱,，1995年我國財產(chǎn)基尼系數(shù)為0.45,，2002年為0.55，2012年家庭凈財產(chǎn)基尼系數(shù)達到0.73,，頂端1%的家庭占有全國1/3以上的財產(chǎn),，底端25%的家庭擁有的財產(chǎn)總量僅在1%左右。

當然,，收入分配機制的改革,，這幾年也在推進之中，比如對國有企業(yè)高管推行的限薪政策,。但是由于很多國企已經(jīng)市場化,，官方推進收入分配機制改革有較大難度，因此這項改革總體上看進展不大,。改變這種局面需要更多地從調整經(jīng)濟結構,、轉變經(jīng)濟增長模式來入手，同時加強稅收管理的科學性,，建立有效的傾向于中低收入者的收入調節(jié)機制,，為縮小貧富差距創(chuàng)造必要的外部條件。

工資理財規(guī)模增長快,，意味著什么

也許是因為一家商業(yè)機構參與了這份《國人工資報告》的制作,，因此它體現(xiàn)了一種濃厚的商業(yè)特色，一個明顯的標志便是設置了一個“工資理財規(guī)?！钡闹笜?。

報告認為，2000年以后,，城鎮(zhèn)居民家庭工資性收入占家庭總收入的比重呈持續(xù)下降趨勢,，而投資、經(jīng)營等具有主動理財性的收入占比不斷加大,?！肮べY理財規(guī)模”能反映這一變化,，其主要指居民工資中主動理財?shù)闹С鲱~占可支配收入的比重,。數(shù)據(jù)顯示，相比于工資增長的不足3倍,，同期我國居民工資理財規(guī)模卻增長近10倍,。

不知道這個數(shù)據(jù)的依據(jù)是什么。如果說從中國資本市場的規(guī)模擴張來衡量,，11年里市場的規(guī)模增長近10倍,，這個說法是可信的,；但是如果說它們都是由居民個人投資所構成，那就顯然不符合事實,。簡單地說,，雖然從交易所的開戶數(shù)來看，個人投資者占了絕對多的份額,，但從資金持有來說,，卻是機構投資者占主導地位，個人投資者只不過是“陪太子讀書”,。這也決定了他們在資本市場中的命運只是被機構任意宰割。

最近十多年,，中國資本市場出現(xiàn)了大規(guī)模的擴張,，但它主要是由IPO的高速擴張所帶來，跟居民投資股票的升值關系不大,。由于股市已經(jīng)成為在政府支持下為企業(yè)融資的工具,，因此它只是以個人投資者向企業(yè)作出“無私奉獻”為表現(xiàn)形式，即使在偶爾出現(xiàn)的牛市中,，得到收獲的也只是少數(shù)人,，而牛市的終結給絕大多數(shù)投資者帶來的則是滿目瘡痍。

誠如報告所說,，“人們通過銀行儲蓄帶來的本金增值已經(jīng)無法滿足日漸增長的開銷,，因此開始尋求更高收益的理財行為?！钡?，更高收益的理財在哪里，卻是一個大問題,。

近年來,，國家積極提倡P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融，它們推出的理財產(chǎn)品都以遠超銀行儲蓄利率的高收益為標榜,，在民眾中產(chǎn)生了很大的吸引力,。但是，再好的理財產(chǎn)品,，它所承諾的高收益都只能以現(xiàn)實的經(jīng)濟社會為依托,，在整個宏觀經(jīng)濟增速減退，很多行業(yè)出現(xiàn)困難的情況下,，這些所謂的高收益產(chǎn)品實際上是陷阱,，當泡沫退去時，它們就成了問題產(chǎn)品,，不僅給投資者帶來了實際損失,，實際上已成為影響社會穩(wěn)定的一種負面力量。

報告預測，到2020年,，我國居民互聯(lián)網(wǎng)理財規(guī)模將達到16.74萬億元,。但是，如果投資理財市場沒有足夠的安全保障,，那么規(guī)模越大,，其帶給社會的不穩(wěn)定因素就將越復雜，給投資者的損害也可能會越大,。因此為投資者構建有安全保障的投資理財平臺,，應該成為國家考慮的一個重要內(nèi)容。如果說國家沒有責任保證每一個投資者都能賺錢,，那么至少應該致力于讓投資理財市場不要脫離實體經(jīng)濟的現(xiàn)實需要而“野蠻生長”,。這是必須守住的底線。

相關報道:

• 去年12月CPI漲幅回落至2.1% 春節(jié)前物價或溫和