如果說國家沒有責(zé)任保證每一個(gè)投資者都能賺錢,,那么至少應(yīng)該致力于讓投資理財(cái)市場不要脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要而“野蠻生長”。
1月17日,,中國社科院聯(lián)合有關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布了一個(gè)《國人工資報(bào)告》,。該報(bào)告內(nèi)容令人振奮,尤其是“國人工資11年上漲近3倍”,。
我國的社科院作為一個(gè)象牙塔機(jī)構(gòu),,歷來以發(fā)布高大上的研究報(bào)告為已任,不太關(guān)注人間煙火,,此次能夠俯下身來研究國人的工資,,也許預(yù)示著我國的社會(huì)科學(xué)研究開始走基層接地氣了,值得點(diǎn)贊,。
但光點(diǎn)贊還不行,。這份報(bào)告究竟告訴了人們些什么,其中含有什么難言之隱,,我們?nèi)杂斜匾J(rèn)真解讀一番,。
11年工資漲3倍,物價(jià)漲了多少
這份報(bào)告的研究范圍,,上起2004年,,下至2015年,時(shí)間跨度達(dá)11年,。報(bào)告指出,,我國工資水平在這11年里一共上漲了2.95倍,媒體在發(fā)消息時(shí)為了方便將其“四舍五入”為3倍,,這當(dāng)然是可以的,。
對(duì)絕大多數(shù)中國普通百姓來說,工資是他們維系衣食住行等生活基本開支的唯一來源,。工資上漲了,,意味著生活消費(fèi)也將有所提高。而11年時(shí)間里,,工資能夠上漲3倍,,意味著國人的消費(fèi)水平總體而言有了大幅度提高。
但是,,2004-2015這11年的大多數(shù)年頭,,恰好正值我國通貨膨脹高發(fā)時(shí)期,,絕大多數(shù)人得到的工資上漲并未能對(duì)其生活水平提高產(chǎn)生多少幫助,因此工資上漲的效益并未有多少體現(xiàn),,或者說,,如果有所體現(xiàn),它也只是給國人提供了抗御物價(jià)上升所帶來沖擊的一種可能性而已,。
正是從本世紀(jì)頭10年開始,,中國出現(xiàn)了多輪物價(jià)上漲,特別是主副食品價(jià)格的上漲,,在構(gòu)成CPI指數(shù)的八大類商品中,,最高峰時(shí)占到了90%,這使得反映食品支出占總支出比重的恩格爾系數(shù)越來越高,,即使是根據(jù)官方提供的很難說準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),,中國的恩格爾系數(shù)最高峰時(shí)也在40%以上,遠(yuǎn)超國際公認(rèn)的警戒線,。
最近幾年,,雖然從總的趨勢看,無論是CPI指數(shù)還是恩格爾系數(shù),,都略有下降,,但是由于食品中個(gè)別門類的價(jià)格出現(xiàn)了大幅上升,比如去年的豬肉價(jià)格出現(xiàn)了驚人的上漲,,其對(duì)居民消費(fèi)支出的影響仍然不可忽視,。
更需要看到的是,在這11年里,,中國房價(jià)出現(xiàn)了遠(yuǎn)超3倍的上漲紀(jì)錄,,它對(duì)國人消費(fèi)產(chǎn)生的抑制性影響非常大。房價(jià)并不在中國CPI指數(shù)的統(tǒng)計(jì)范疇內(nèi),,而對(duì)工薪階層來說,,購房支出,或者包括北上廣等一線城市大量存在的外省打工者的租房支出,,卻只能由工資來支付,。按照這份報(bào)告給出的數(shù)據(jù),北京和上海在2015年的工資水平分別為11.1萬元和10.9萬元,,如果拿它來購房大概只能買到兩三個(gè)平方的面積,。
貧富差距過大,分配機(jī)制改革滯后
其實(shí),,11年里國人工資收入增長近3倍,,只是一個(gè)大致上的平均數(shù)。問題是,,由于收入分配機(jī)制上的改革嚴(yán)重滯后,,收入分配不均的問題一直存在,。
社科院的這份報(bào)告沒有回避這個(gè)問題,它也承認(rèn)不同行業(yè)的工資水平呈現(xiàn)高者愈高,、低者愈低的“馬太效應(yīng)”,。以高薪著稱的金融業(yè)連年占據(jù)行業(yè)工資排行首位,IT等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)緊隨其后,,而農(nóng)林牧副漁、零售和批發(fā)業(yè),、水利等行業(yè)工資水平持續(xù)低于全國水平,。
但是他們的收入較之全國水平究竟低到什么程度,報(bào)告并沒有提供相關(guān)數(shù)據(jù),。是不是因?yàn)檫@類數(shù)據(jù)公布出來不利于社會(huì)穩(wěn)定,,因此就按下不表,只用一個(gè)“馬太效應(yīng)”來寫意呢,?