曹德旺的福耀玻璃在美國(guó)設(shè)廠,，與當(dāng)?shù)毓?huì)發(fā)生一些沖突,，美國(guó)主流媒體一報(bào)道,，中國(guó)輿論場(chǎng)又炸鍋了。去年12月曹德旺高呼在美國(guó)建廠的成本比中國(guó)還低,，中國(guó)的綜合稅負(fù)比美國(guó)高35%，一度引爆輿論,。如今美媒稱他的美國(guó)分廠面臨人工成本奇高,，工會(huì)步步緊逼的情況，中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論又把他團(tuán)團(tuán)圍住,，并且再次分成兩派,。

一派多少有點(diǎn)幸災(zāi)樂(lè)禍，意思是,，你曹德旺不是說(shuō)美國(guó)的建廠成本比中國(guó)還低嗎,？這下你可嘗到美國(guó)制造業(yè)“低成本的優(yōu)越性”了。還有一種是要千方百計(jì)證明中國(guó)的不是,，他們說(shuō)：原來(lái)美國(guó)才是社會(huì)主義啊,，那里的工人那么牛，工會(huì)真為工人說(shuō)話,，比咱這邊的社會(huì)主義強(qiáng)多了,。

不能不說(shuō)，這兩種反應(yīng)都有問(wèn)題,，都多少有點(diǎn)“消費(fèi)”曹德旺,，借圍繞曹德旺的關(guān)注度宣揚(yáng)自己的固有觀點(diǎn)，而且這兩種聲音由于相互排斥,，有被對(duì)方逼向偏激的傾向,。

需要指出，曹德旺當(dāng)初說(shuō)在美國(guó)建廠比在中國(guó)成本低,，帶了一定的情緒,。另一方面，他觸及了中國(guó)制造業(yè)成本在攀升的真實(shí)問(wèn)題,，也實(shí)際推動(dòng)了輿論對(duì)該問(wèn)題的關(guān)注,?；仡^看，這種觸動(dòng)有積極意義,，有值得肯定之處,。與此同時(shí)，如果以曹德旺的個(gè)人體會(huì)為依據(jù),，下中國(guó)制造業(yè)成本普遍高于美國(guó)的結(jié)論,，就是另一種偏頗。

中國(guó)制造業(yè)的成本如果真的高于美國(guó),，大概就是世界上最高的之一了,。那樣的話，中國(guó)制造業(yè)全面外流,、中國(guó)出口土崩瓦解就已不是將來(lái)時(shí),，而是正在驚人上演的現(xiàn)實(shí)劇。特朗普總統(tǒng)恐怕也用不著為美國(guó)制造業(yè)回流著急了,，那種回流擋都擋不住,。

其實(shí)去年底所謂的“曹德旺跑了”是個(gè)偽命題，它只是在世界最大汽車市場(chǎng)之一的美國(guó)增設(shè)了一家車用玻璃工廠,，這對(duì)于福耀玻璃的生產(chǎn)布局來(lái)說(shuō)是合理的,。

至于福耀玻璃在美國(guó)與工會(huì)發(fā)生沖突，這是中國(guó)企業(yè)走向海外最常見(jiàn)的波折之一,，尤其是在西方,。中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家處在不同發(fā)展階段，中國(guó)工人的工資和福利水平肯定低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平,，這與政治制度和意識(shí)形態(tài)都沒(méi)有關(guān)系,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，福耀玻璃和其他致力于走向海外的中國(guó)企業(yè)都需全面了解海外的生產(chǎn)要素情況,，適應(yīng)前往建廠國(guó)家的法律和工會(huì)制度,，從而避免被動(dòng)。

相關(guān)報(bào)道:

• 曹德旺回應(yīng)紐約時(shí)報(bào)：道聽(tīng)途說(shuō),，不會(huì)被嚇倒

• 央視：對(duì)“曹德旺們”在美國(guó)的煩惱 不必幸災(zāi)樂(lè)禍

• 10億美元換來(lái)控訴,、罰單 跑美國(guó)的曹德旺攤上事了？

• 曹德旺海外建廠新困境：抱怨美國(guó)人拿錢不干活