曹德旺的福耀玻璃在美國設(shè)廠,，與當(dāng)?shù)毓l(fā)生一些沖突,，美國主流媒體一報道，中國輿論場又炸鍋了,。去年12月曹德旺高呼在美國建廠的成本比中國還低,，中國的綜合稅負比美國高35%,，一度引爆輿論。如今美媒稱他的美國分廠面臨人工成本奇高,，工會步步緊逼的情況,，中國國內(nèi)輿論又把他團團圍住，并且再次分成兩派,。

一派多少有點幸災(zāi)樂禍,，意思是，你曹德旺不是說美國的建廠成本比中國還低嗎,？這下你可嘗到美國制造業(yè)“低成本的優(yōu)越性”了,。還有一種是要千方百計證明中國的不是,，他們說：原來美國才是社會主義啊，那里的工人那么牛,，工會真為工人說話,，比咱這邊的社會主義強多了。

不能不說,，這兩種反應(yīng)都有問題,，都多少有點“消費”曹德旺，借圍繞曹德旺的關(guān)注度宣揚自己的固有觀點,，而且這兩種聲音由于相互排斥,，有被對方逼向偏激的傾向。

需要指出,，曹德旺當(dāng)初說在美國建廠比在中國成本低,，帶了一定的情緒。另一方面,，他觸及了中國制造業(yè)成本在攀升的真實問題,，也實際推動了輿論對該問題的關(guān)注?；仡^看,，這種觸動有積極意義，有值得肯定之處,。與此同時,，如果以曹德旺的個人體會為依據(jù)，下中國制造業(yè)成本普遍高于美國的結(jié)論,，就是另一種偏頗,。

中國制造業(yè)的成本如果真的高于美國，大概就是世界上最高的之一了,。那樣的話,，中國制造業(yè)全面外流、中國出口土崩瓦解就已不是將來時,，而是正在驚人上演的現(xiàn)實劇,。特朗普總統(tǒng)恐怕也用不著為美國制造業(yè)回流著急了，那種回流擋都擋不住,。

其實去年底所謂的“曹德旺跑了”是個偽命題,，它只是在世界最大汽車市場之一的美國增設(shè)了一家車用玻璃工廠，這對于福耀玻璃的生產(chǎn)布局來說是合理的,。

至于福耀玻璃在美國與工會發(fā)生沖突,，這是中國企業(yè)走向海外最常見的波折之一，尤其是在西方,。中國與發(fā)達國家處在不同發(fā)展階段,，中國工人的工資和福利水平肯定低于發(fā)達國家的水平,，這與政治制度和意識形態(tài)都沒有關(guān)系,。從長遠看,，福耀玻璃和其他致力于走向海外的中國企業(yè)都需全面了解海外的生產(chǎn)要素情況，適應(yīng)前往建廠國家的法律和工會制度,，從而避免被動,。

曹德旺一次主動發(fā)牢騷，一次被動受到媒體的報道,，但兩次他都成了社會熱點爭論的噱頭,。他被不同的人當(dāng)成了不同的符號，這大概也是一個他這樣能見度極高的企業(yè)家經(jīng)常會有的遭遇,。

或許可以這樣說,，中國制造業(yè)的環(huán)境至今在世界上仍然是有競爭力的，對此我們不應(yīng)為了一個具體問題而輕易予以否定,。在保持這一信心的同時,，我們需對中國一些生產(chǎn)要素快速的價格上漲保持警惕，要知道,，中國的世界工廠地位很被人眼紅,，想從中國手里搶工作的國家很多，我們不能把自己好不容易攥在手里的飯碗拱手讓給別人,。

對多數(shù)中國企業(yè)家來說,，中國這塊土地依然是他們的“熱炕頭”，他們偶爾發(fā)幾句牢騷,，并不代表這一事實的改變,。中國企業(yè)家的更大挑戰(zhàn)是闖世界，其難度是綜合的,。然而再難,，也得有人做探路的先驅(qū)者們，中國社會也應(yīng)對他們的勇敢之舉給予鼓勵和支持,。這體現(xiàn)的其實是一個社會的集體能力和眼界,。

相關(guān)報道:

• 曹德旺回應(yīng)紐約時報：道聽途說，不會被嚇倒

• 央視：對“曹德旺們”在美國的煩惱 不必幸災(zāi)樂禍

• 10億美元換來控訴,、罰單 跑美國的曹德旺攤上事了,？

• 曹德旺海外建廠新困境：抱怨美國人拿錢不干活