中國國際話語權已反超印度

在國際與地區(qū)環(huán)境方面,，印度的確有理由感到振奮。自冷戰(zhàn)結束以來,，印度始終是最受歡迎的新興大國,，其國際地位雖然還無法達到聯(lián)合國安理會五常的水準，但至少在受歡迎程度上不亞于中國,。印度在國際社會受到西方的追捧,，和俄羅斯也保持著非常密切的聯(lián)系，可謂左右逢源。

資料圖片：印度總理莫迪與普京在2015年金磚國家領導人峰會上會面,。

然而，必須看到,，在外交環(huán)境方面,，發(fā)生變化的其實不是印度而是中國。當前中國對周邊和全球事務施加影響所擁有的資源和能力,，顯然遠大于1962年時期,。

今天中國外交在很大程度上依然恪守著不輕易展示力量的傳統(tǒng)，但2016年印度參加核供應國集團受挫,，再清楚不過地表明,，中國作為當前國際體系的主要成員，所擁有的國際話語權,，遠遠不是迄今還在努力爭取實現(xiàn)聯(lián)合國改革目標的印度所能比擬的,。

印度戰(zhàn)略思維能力進步有限

綜合以上，所謂印度已經(jīng)不是1962年的印度云云,，與其說體現(xiàn)出印度方面近年來伴隨著經(jīng)濟實力增強而不斷提升的自信心,，還不如說反映出印度在面對中國時難以釋懷的復雜情緒。

印度表現(xiàn)出強硬姿態(tài)所恃的并不是自身的實力（印度實力的確增長很快,，但與中國的差距依然巨大而短期內難以縮?。莵碜杂谄鋵χ袊饨粌?yōu)先目標的推測,。印度認為中國目前的主要目標是為“一帶一路”倡議營造有利的外交環(huán)境,，而不是處理和印度復雜的邊境爭端。邏輯上,，印度的推斷并非沒有道理,，但印度也應該思考另外的邏輯也可能同樣成立。

印度士兵在印度-巴基斯坦邊境上巡邏,。

比如，對于中國來說,，推進“一帶一路”和維護領土主權與邊境安全是互相矛盾的目標嗎,？中國有必要為了爭取印度而縱容印度嗎？中國有必要為了避免受到某些國家的批評與指責就坐視自己的安全利益遭受挑戰(zhàn)甚至容忍國土被蠶食嗎,？通過滿足印度的要求來保持與印度的友好關系進而尋求當印度崛起之后與中國繼續(xù)合作,，在中國看來是一個值得爭取的外交目標嗎？

不客氣地說,，過了半個世紀,，印度的戰(zhàn)略思維能力進步似乎有限,，印度仍然在按照自己的主觀愿望來分析國際局勢并制定相應戰(zhàn)略和戰(zhàn)術。中國固然沒有把印度當成主要安全挑戰(zhàn),，但這并不意味著中國在面對印度的訛詐時,，只能在中國所不希望的戰(zhàn)爭和中國所不愿意的妥協(xié)中進行選擇。中國的選項也同樣可以是戰(zhàn)略上的克制和戰(zhàn)術上的靈活并行不悖,。

在戰(zhàn)略上,，中國的確沒有必要把印度當作自己的主要對手；但在戰(zhàn)術上,，中國顯然也沒有理由讓印度掌控中印關系的節(jié)奏,。從中國的利益出發(fā)，眼下最關鍵的問題固然不是尋求邊境問題的徹底解決,，但也絕不存在任由印度在邊境問題上為所欲為的理由,。何況，洞朗根本就不是中印爭端所涉及的區(qū)域,。印度這種赤裸裸的侵略行徑,，危害的不僅是中國的國家安全，也對整個地區(qū)的和平與穩(wěn)定構成了威脅,。

資料圖片：中國士兵在中印邊境拉達地區(qū)打出橫幅,，要求越界的印度士兵撤回邊界線印度一側,。

印度的外交和軍事訛詐，自然不能得逞,。但倘若最終結果只是印度沒有得逞,，對于中國來說，并不應該感到滿意,。道理很簡單,，對于沒事找事的人，只有讓他們知道“沒事找事”的結果是惹上大事兒,，才能避免他們將來故技重施,。

（作者系中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院南亞研究編輯部主任、南亞研究中心主任）

相關報道:

• 印度為“保護”不丹與中國對峙,？ 不丹媒體揭印面具

• 印度稱中國在邊界修路帶來嚴重安全風險 中方回應

• 美日印派航母參加印度洋聯(lián)合軍演 俄媒:欲制衡中國

• 印國防部回應中印對峙:中國應從"不丹領土"撤退

• 環(huán)球時報:吞并錫金脅迫不丹，印度霸權該終結了(圖)