個(gè)別域外國(guó)家正是因?yàn)橹饾u失去了在南海問(wèn)題上“折騰”的抓手，才讓它們因氣餒而失去了章法,。中國(guó)與東盟國(guó)家磋商“南海行為準(zhǔn)則”并沒(méi)有邀請(qǐng)它們參加,，使得其徹底失去了擾亂磋商進(jìn)程和結(jié)果的機(jī)會(huì)，在國(guó)際社會(huì)上可以說(shuō)是失了很大的面子,。即使這些國(guó)家想以軍事力量行使所謂的“航行自由”,，也是小心謹(jǐn)慎，甚至畏首畏尾,，瞻前顧后,，猶豫不決,，不僅擔(dān)心做過(guò)了頭引發(fā)難以收拾的尷尬局面，更不想因此破壞了與相關(guān)國(guó)家之間的關(guān)系,。

因此,，可以想見(jiàn)，英國(guó)兩位重臣的“豪言壯語(yǔ)”可能不會(huì)只是“口頭支票”,，英國(guó)的新航空母艦可能真的會(huì)途經(jīng)南海來(lái)東亞地區(qū)，到包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家進(jìn)行和平友好訪(fǎng)問(wèn),。英國(guó)海軍沒(méi)有美國(guó)式的“航行自由行動(dòng)”計(jì)劃,，因此沒(méi)有國(guó)內(nèi)法的束縛，便可像以往一樣,，嚴(yán)格遵守國(guó)際法,，“靜悄悄地”經(jīng)過(guò)南海,，但事后對(duì)外宣稱(chēng)其在南海地區(qū)行使了“航行自由”權(quán)利，讓外界無(wú)法考證,，但也可以稍微“炒作”或者“調(diào)侃”一番,。這樣一來(lái)，既不會(huì)影響中英兩國(guó)的正常關(guān)系,，也可以顯示英國(guó)“脫歐”、“入世”,，要在更廣闊的國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮更大作用,，為自己保留甚至贏得一點(diǎn)面子。其實(shí),，其他域外國(guó)家所能做的，大概也不過(guò)如此了,。

相關(guān)報(bào)道:

• 美國(guó)水兵南海失蹤 外國(guó)網(wǎng)友的反應(yīng)亮了

• 美媒：中國(guó)海軍正協(xié)助美軍搜救南海失蹤士兵

• 今天不是1937年，南海也不是盧溝橋

• 媒體:美國(guó)海軍士兵在南?！笆й櫋?？這事太蹊蹺

• 美媒:一美國(guó)水兵在南海失蹤 美日艦機(jī)展開(kāi)搜救

• 英國(guó)航母南海巡航 專(zhuān)家：須三思后行 避免撞南墻