四年一次的德國(guó)大選,，調(diào)子已定,。不出意外的話(huà),，默克爾將迎來(lái)自己的第四個(gè)總理任期,。
用一些德國(guó)媒體的話(huà)說(shuō),，這是一次“無(wú)聊”的選舉，因?yàn)槟藸栚A得沒(méi)什么壓力,。但同時(shí),，相較于4年前超過(guò)40%的支持率，默克爾為首的聯(lián)盟黨（基督教民主聯(lián)盟+基督教社會(huì)聯(lián)盟）此次只贏得33%左右的選票,，下跌9%左右,，創(chuàng)下東西德合并以來(lái)的歷史最低,；傳統(tǒng)大黨、以往與聯(lián)盟黨聯(lián)合組閣的社民黨（SPD）,，則只獲得了20.4%的得票率,，創(chuàng)二戰(zhàn)以來(lái)的最低。
更出人意料的是,，以反歐盟,、反難民等為口號(hào)的右翼政黨“選擇黨”（AfD），獲得了13%的選票,，一躍成為議會(huì)第三大黨——要知道,，在此前德國(guó)媒體的報(bào)道中，普遍認(rèn)為這個(gè)黨僅有可能獲得5%-6%的選票,，剛剛邁過(guò)進(jìn)入議會(huì)的門(mén)檻,。法國(guó)極右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人勒龐也給他們發(fā)來(lái)了“賀電”。
聯(lián)盟黨為什么會(huì)丟掉這些選票,？德國(guó)的右翼勢(shì)力會(huì)抬頭,、給默克爾造成真正挑戰(zhàn)嗎？大選過(guò)后,，這些問(wèn)題可能更有看點(diǎn),。長(zhǎng)期在德國(guó)工作生活的島妹“二馬”給我們分享了許多見(jiàn)聞，或許會(huì)帶來(lái)更多不同的視角,。以下是她的講述,。
選舉
此次大選后，有資格進(jìn)入議會(huì)的政黨共有6個(gè),，是歷史上最多的一次,。
這跟德國(guó)的選舉制度設(shè)計(jì)有關(guān),。德國(guó)采用的是一人兩票的混合選舉制，稍微有點(diǎn)復(fù)雜,。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，議會(huì)的656個(gè)議席，被平分為兩部分,；選民的第一票投給選區(qū)的候選人本人,，代表選區(qū)利益，這樣的投票結(jié)果會(huì)選出328個(gè)席位,；第二票則投給自己認(rèn)可的政黨,，但這個(gè)黨，不能跟第一票選的候選人所在的政黨,。
同時(shí),，只有獲得超過(guò)5%選票的政黨才能進(jìn)入議會(huì)；選民選出議會(huì)政黨席位后,，議會(huì)再進(jìn)行內(nèi)部選舉，通過(guò)聯(lián)合組閣等方式構(gòu)成政府,。比如今年的聯(lián)盟黨,，獲得33%的席位，第一大黨,，但是顯然,，必須通過(guò)拉攏其他政黨的形式，獲得議會(huì)超過(guò)半數(shù)的席位組閣,。
此前,，聯(lián)盟黨經(jīng)常與第二大黨社民黨聯(lián)合組閣，但今年,，社民黨已經(jīng)明確表態(tài)要當(dāng)反對(duì)黨,。因此有媒體分析，德國(guó)甚至有可能二戰(zhàn)后首次在政府中迎來(lái)右翼政黨,。
德國(guó)的選舉制度之所以這樣設(shè)計(jì),，是為了避免再次選出希特勒式人物的歷史悲劇。一個(gè)人選兩個(gè)政黨,，避免了一黨獨(dú)大,，也避免了能夠煽動(dòng)情緒的候選人上臺(tái)。
以美國(guó)和法國(guó)為代表的總統(tǒng)制國(guó)家,，總統(tǒng)頂多連任兩屆,；德國(guó)實(shí)行內(nèi)閣制，法律不限制任期,，總理可以無(wú)限連任,。這樣的政治安排跟德國(guó)特殊的議會(huì)選舉制結(jié)合在一起,，就非常利于大黨穩(wěn)定的長(zhǎng)期執(zhí)政，遏制了小黨或者新興政黨崛起,。
但6個(gè)政黨進(jìn)入議會(huì),，以及右翼政黨崛起的現(xiàn)實(shí)，意味著長(zhǎng)期穩(wěn)定的政治傳統(tǒng)即將迎來(lái)變局,。這場(chǎng)變局,，相當(dāng)大的原因，可能就在于默克爾面臨的最大挑戰(zhàn)：難民,。
難民
根據(jù)《德國(guó)之聲》,，2015年，德國(guó)的難民數(shù)量在110萬(wàn)人左右,；德國(guó)財(cái)政部?jī)?nèi)部預(yù)測(cè),，2016-2020，德國(guó)可能平均每年要新接納50萬(wàn)難民,，總數(shù)達(dá)到360萬(wàn),。這些難民大多來(lái)自中東和北非，阿爾及利亞,、敘利亞數(shù)量最多,。
伴隨難民而來(lái)的是社會(huì)問(wèn)題。
比如最近有一個(gè)很轟動(dòng)的新聞,，一些德國(guó)的低保人員,，因?yàn)閾炱孔尤ベu(mài)錢(qián)，被判處了300多歐元的罰金,。因?yàn)榘凑盏聡?guó)的法律,，這些瓶子不歸他們所有，所以錢(qián)也不是他們的,。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,，許多德國(guó)民眾感到憤怒——在他們看來(lái)，這些人沒(méi)偷沒(méi)搶,、自食其力,，為什么要罰款？他們的理由是,，反觀難民,，不僅住在難民營(yíng)食宿不愁，每個(gè)月還有320-350歐元的零花錢(qián),。這些錢(qián)乘以難民基數(shù),，可想而知公共財(cái)政多出來(lái)的開(kāi)支有多大。
還有件事,。由于信息保護(hù),，德國(guó)很多數(shù)據(jù)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng),。有一個(gè)難民就用了12個(gè)假身份在12個(gè)難民營(yíng)注冊(cè)，騙取了45000歐元的補(bǔ)助（32萬(wàn)人民幣）,。這還不是個(gè)例,。有數(shù)據(jù)顯示，光是北部小城布倫瑞克,，就有300多起類(lèi)似的“騙?！钡牧福y民騙取金額超過(guò)500萬(wàn)歐元,；
還有更夸張的,。比如，一些難民要求做假牙,，但他們不納稅,，費(fèi)用也要由德國(guó)的公共醫(yī)療負(fù)擔(dān)。結(jié)果呢,？光在巴符州一個(gè)州,，難民做假牙就花掉了幾十億歐元。
又如,，一對(duì)老夫妻把房子租給兩個(gè)阿爾及利亞難民,，等房子還回來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)不僅電器壞了,，還因?yàn)橛盟^(guò)多被罰款。查了半天,，才知道,，這兩個(gè)難民在家里開(kāi)了個(gè)洗衣房。
另外一則新聞里,，一名難民,，一個(gè)月的出租車(chē)報(bào)銷(xiāo)高達(dá)3600多歐元！要知道,，德國(guó)打車(chē)蠻貴的,，普通人都舍不得打車(chē)。問(wèn)他原因,，竟然說(shuō)是不認(rèn)識(shí)路線(xiàn),，需要打車(chē)上下班。但仔細(xì)一查他的票就發(fā)現(xiàn),，大部分根本就不是上班時(shí)間,。
大家知道，德國(guó)德國(guó)最低收入是1200歐元/月,，但稅收卻極高,。比如,，稅前2000歐，稅后大約只有1500歐,；我一個(gè)朋友在羅蘭貝格,，稅前5500歐，拿到手只有2300歐,。再加上德國(guó)退休年齡不斷延后,，未來(lái)可能要到67歲才能退休，因此,，不少德國(guó)人認(rèn)為,，自己納的稅，以后根本享受不回來(lái),。
至于難民涌入后的社會(huì)治安問(wèn)題惡化,，國(guó)內(nèi)已經(jīng)可以看到相當(dāng)多的此類(lèi)新聞，比如柏林圣誕市場(chǎng)恐襲（26年最嚴(yán)重）,、科隆性侵案等等,。從我個(gè)人的體驗(yàn)看，2012年我在柏林,，當(dāng)時(shí)德國(guó)人告訴我,，可能會(huì)遇到小偷小摸，但明搶不太可能,；但從2015-2017年,，中間也就隔了短短幾年，我自己,、周?chē)呐笥?，都已?jīng)遭到了幾次搶劫。
現(xiàn)在,，柏林的警察已經(jīng)不太受理偷竊案件了都,，柏林破案率也就10%左右，其他地方可能更低,。德國(guó)的聯(lián)邦刑事案件局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,，在所有的刑事案犯中，大概20%有難民背景,，犯罪比例比德國(guó)民眾高得多,。
這也就不難理解，為什么此次有大約100萬(wàn)選民“倒戈”,，轉(zhuǎn)向了右翼政黨“選擇黨”,。
矛盾
事實(shí)上，最初,，默克爾也是堅(jiān)定反對(duì)難民的,，從不肯輕易開(kāi)口子,。
而在2015年7月的一場(chǎng)談話(huà)節(jié)目中，一名巴勒斯坦難民女孩表達(dá)想留在德國(guó)生活的愿望,，默克爾以一番“大道理”冷言回絕,，女孩當(dāng)場(chǎng)痛哭。恰逢那張小男孩死在海灘上的著名照片,，默克爾隨即被痛批“鐵石心腸”和“冷酷”,，而她所在的政黨的民調(diào)也一直下降。
默克爾說(shuō)：“你們不能都來(lái),?！?/p>
為了挽救民意，作為歐盟第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的德國(guó),，做出了接受難民的決定,。并且在此后的公開(kāi)場(chǎng)合，默克爾數(shù)次表示,，不會(huì)給難民數(shù)量設(shè)上限,。
但默克爾顯然沒(méi)有料到，這場(chǎng)“危機(jī)公關(guān)”的后果如此嚴(yán)重,，在難民融合上,，德國(guó)社會(huì)則顯得如此無(wú)力。涌進(jìn)來(lái)的大量難民,，大部分不懂德語(yǔ),、不愿工作；德國(guó)人花錢(qián)讓他們學(xué)德語(yǔ),，不去,；讓他們?nèi)スぷ鳎麄兙陀涡?，說(shuō)自己是默克爾請(qǐng)來(lái)的客人,，不應(yīng)該干活兒,，逐漸成為社會(huì)閑散人群的群體,。
兩方的心態(tài)也決定了溝通的困難。德國(guó)的文化本就冷漠,，少有同化的傳統(tǒng),，外來(lái)族裔本來(lái)就很難融入。對(duì)于很多德國(guó)人來(lái)說(shuō),，我都接受你們這些難民，給你們穩(wěn)定的生活了,，你們應(yīng)該感激我啊。但難民們并不買(mǎi)賬,。他們認(rèn)為,，如果沒(méi)有北約往中東輸送戰(zhàn)爭(zhēng)，他們根本不可能成為難民,。因此,，難民并不覺(jué)得德國(guó)人是他們的“恩主”，認(rèn)為德國(guó)人欠自己的,，就應(yīng)該這樣在德國(guó)吃喝,。
本來(lái)，德國(guó)還指望通過(guò)引進(jìn)難民解決一定的勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題,。甚至他們以前的調(diào)查數(shù)據(jù)是,，難民中10%以上都是高素質(zhì)人才，剩下的大比例也是中等教育以上,，可以工作,。但事實(shí)上等難民進(jìn)來(lái)才發(fā)現(xiàn)根本不是如此，有超過(guò)10%的比例都有前科,，等于引進(jìn)一大批不安定因素,。
“右翼”
對(duì)于這場(chǎng)沒(méi)有多少懸念，甚至被媒體稱(chēng)為“無(wú)聊”的大選來(lái)說(shuō),，選擇黨這個(gè)“最大的贏家”（biggest winner）,，儼然成了唯一的熱點(diǎn)。他們被反復(fù)炒作,，頻上頭條,。畢竟，這一四年前剛剛建立的政黨,，在上一次大選時(shí),，得票率還不到5%。
提起右翼勢(shì)力,，一般人能想到的,，大概就是德國(guó)的新納粹，美國(guó)的3K黨,，或是日本的極端軍國(guó)主義勢(shì)力,；在德國(guó)，則有一個(gè)很有名的PEGIDA（歐洲反伊斯蘭化）運(yùn)動(dòng),，不少是社會(huì)底層的極右分子,，主張以嚴(yán)厲的措施限制歐洲的外來(lái)移民。
但是選擇黨不同于此。無(wú)論是發(fā)起人還是核心成員,，選擇黨都不乏高級(jí)知識(shí)分子,，有理論、有觀點(diǎn),。這次大放異彩的女候選人愛(ài)麗絲·威德?tīng)?，媒體就評(píng)價(jià)她是一個(gè)“穿著民族主義外衣的世界主義者”。步入政壇前,，她是高盛,、安聯(lián)等跨國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析師。畢竟,，按照德國(guó)法律,，煽動(dòng)民粹屬于違憲行為，極端的民粹主義根本不可能組建政黨,。
事實(shí)上,，如果你跟很多普通德國(guó)人聊天，他根本不會(huì)說(shuō)自己支持選擇黨,，對(duì)待外人,，他們很少表露自己的政見(jiàn)，因?yàn)橛小罢握_”的束縛,。但是,，他們可以通過(guò)匿名的選票，“用腳投票”,，選擇右翼的政黨,。
難民問(wèn)題同樣是他們崛起的法寶。本來(lái),，歐盟委員會(huì)容克提出要按照比例給各國(guó)分配接受難民的數(shù)量,，但是東歐國(guó)家根本不接受，寧愿罰款也不接受,。也就是在此時(shí),，德國(guó)人才發(fā)現(xiàn)原來(lái)歐盟的執(zhí)行力這么差。作為歐盟的第一強(qiáng)國(guó),，承擔(dān)了這么多責(zé)任,，但是卻有可能被難民拖垮，東歐南歐的國(guó)家甚至還指責(zé)德國(guó)的地位,。
因此,，右翼的選擇黨說(shuō)要“甩掉歐盟”,、“甩掉爛攤子”,、“讓德國(guó)重新經(jīng)濟(jì)起飛”，當(dāng)然就贏得了很多選民的信任。
不過(guò),，就目前來(lái)看,，在難民問(wèn)題上，還沒(méi)有其他候選人能提出比默克爾更好的解決方案,。怎么解決難民問(wèn)題這頭“灰犀?！保赡軐⑹俏磥?lái)擺在默克爾,、擺在歐洲面前的一道非常棘手的,、甚至可能成為決定性變量的難題。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
