四年一次的德國大選,，調(diào)子已定,。不出意外的話,，默克爾將迎來自己的第四個總理任期,。

用一些德國媒體的話說,，這是一次“無聊”的選舉，因為默克爾贏得沒什么壓力,。但同時,，相較于4年前超過40%的支持率，默克爾為首的聯(lián)盟黨（基督教民主聯(lián)盟+基督教社會聯(lián)盟）此次只贏得33%左右的選票,，下跌9%左右,，創(chuàng)下東西德合并以來的歷史最低；傳統(tǒng)大黨,、以往與聯(lián)盟黨聯(lián)合組閣的社民黨（SPD）,，則只獲得了20.4%的得票率，創(chuàng)二戰(zhàn)以來的最低,。

更出人意料的是,，以反歐盟、反難民等為口號的右翼政黨“選擇黨”（AfD）,，獲得了13%的選票,，一躍成為議會第三大黨——要知道，在此前德國媒體的報道中,，普遍認為這個黨僅有可能獲得5%-6%的選票,，剛剛邁過進入議會的門檻。法國極右翼政黨領(lǐng)導人勒龐也給他們發(fā)來了“賀電”,。

聯(lián)盟黨為什么會丟掉這些選票,？德國的右翼勢力會抬頭、給默克爾造成真正挑戰(zhàn)嗎,？大選過后,，這些問題可能更有看點。長期在德國工作生活的島妹“二馬”給我們分享了許多見聞,，或許會帶來更多不同的視角,。以下是她的講述。

選舉

此次大選后,，有資格進入議會的政黨共有6個,，是歷史上最多的一次。

這跟德國的選舉制度設(shè)計有關(guān),。德國采用的是一人兩票的混合選舉制,，稍微有點復(fù)雜。簡單來說，議會的656個議席,，被平分為兩部分,；選民的第一票投給選區(qū)的候選人本人，代表選區(qū)利益,，這樣的投票結(jié)果會選出328個席位,；第二票則投給自己認可的政黨，但這個黨,，不能跟第一票選的候選人所在的政黨,。

同時，只有獲得超過5%選票的政黨才能進入議會,；選民選出議會政黨席位后,，議會再進行內(nèi)部選舉，通過聯(lián)合組閣等方式構(gòu)成政府,。比如今年的聯(lián)盟黨,，獲得33%的席位，第一大黨,，但是顯然,，必須通過拉攏其他政黨的形式，獲得議會超過半數(shù)的席位組閣,。

此前,，聯(lián)盟黨經(jīng)常與第二大黨社民黨聯(lián)合組閣，但今年,，社民黨已經(jīng)明確表態(tài)要當反對黨,。因此有媒體分析，德國甚至有可能二戰(zhàn)后首次在政府中迎來右翼政黨,。

德國的選舉制度之所以這樣設(shè)計,，是為了避免再次選出希特勒式人物的歷史悲劇。一個人選兩個政黨,，避免了一黨獨大,，也避免了能夠煽動情緒的候選人上臺,。

以美國和法國為代表的總統(tǒng)制國家,，總統(tǒng)頂多連任兩屆；德國實行內(nèi)閣制,，法律不限制任期,，總理可以無限連任。這樣的政治安排跟德國特殊的議會選舉制結(jié)合在一起,，就非常利于大黨穩(wěn)定的長期執(zhí)政,，遏制了小黨或者新興政黨崛起。

但6個政黨進入議會，以及右翼政黨崛起的現(xiàn)實,，意味著長期穩(wěn)定的政治傳統(tǒng)即將迎來變局,。這場變局，相當大的原因,，可能就在于默克爾面臨的最大挑戰(zhàn)：難民,。

難民

根據(jù)《德國之聲》，2015年,，德國的難民數(shù)量在110萬人左右,；德國財政部內(nèi)部預(yù)測，2016-2020,，德國可能平均每年要新接納50萬難民,，總數(shù)達到360萬。這些難民大多來自中東和北非,，阿爾及利亞,、敘利亞數(shù)量最多。

伴隨難民而來的是社會問題,。

比如最近有一個很轟動的新聞,，一些德國的低保人員，因為撿瓶子去賣錢,，被判處了300多歐元的罰金,。因為按照德國的法律，這些瓶子不歸他們所有,，所以錢也不是他們的,。此事經(jīng)媒體報道后，許多德國民眾感到憤怒——在他們看來,，這些人沒偷沒搶,、自食其力，為什么要罰款,？他們的理由是,，反觀難民，不僅住在難民營食宿不愁,，每個月還有320-350歐元的零花錢,。這些錢乘以難民基數(shù)，可想而知公共財政多出來的開支有多大,。

還有件事,。由于信息保護，德國很多數(shù)據(jù)沒有聯(lián)網(wǎng),。有一個難民就用了12個假身份在12個難民營注冊,，騙取了45000歐元的補助（32萬人民幣）,。這還不是個例。有數(shù)據(jù)顯示,，光是北部小城布倫瑞克,，就有300多起類似的“騙保”的立案,，難民騙取金額超過500萬歐元,；

還有更夸張的。比如,，一些難民要求做假牙,，但他們不納稅，費用也要由德國的公共醫(yī)療負擔,。結(jié)果呢,？光在巴符州一個州，難民做假牙就花掉了幾十億歐元,。

又如,，一對老夫妻把房子租給兩個阿爾及利亞難民，等房子還回來時,，發(fā)現(xiàn)不僅電器壞了,，還因為用水過多被罰款。查了半天,，才知道,，這兩個難民在家里開了個洗衣房。

另外一則新聞里,，一名難民,，一個月的出租車報銷高達3600多歐元！要知道,，德國打車蠻貴的,，普通人都舍不得打車。問他原因,，竟然說是不認識路線,，需要打車上下班。但仔細一查他的票就發(fā)現(xiàn),，大部分根本就不是上班時間,。

大家知道，德國德國最低收入是1200歐元/月,，但稅收卻極高,。比如,，稅前2000歐,，稅后大約只有1500歐,；我一個朋友在羅蘭貝格，稅前5500歐,，拿到手只有2300歐,。再加上德國退休年齡不斷延后，未來可能要到67歲才能退休,，因此,，不少德國人認為，自己納的稅,，以后根本享受不回來,。

至于難民涌入后的社會治安問題惡化，國內(nèi)已經(jīng)可以看到相當多的此類新聞,，比如柏林圣誕市場恐襲（26年最嚴重）,、科隆性侵案等等。從我個人的體驗看,，2012年我在柏林,，當時德國人告訴我，可能會遇到小偷小摸,，但明搶不太可能,；但從2015-2017年，中間也就隔了短短幾年,，我自己,、周圍的朋友，都已經(jīng)遭到了幾次搶劫,。

現(xiàn)在,，柏林的警察已經(jīng)不太受理偷竊案件了都，柏林破案率也就10%左右,，其他地方可能更低,。德國的聯(lián)邦刑事案件局數(shù)據(jù)顯示，在所有的刑事案犯中,，大概20%有難民背景,，犯罪比例比德國民眾高得多。

這也就不難理解,，為什么此次有大約100萬選民“倒戈”,，轉(zhuǎn)向了右翼政黨“選擇黨”。

矛盾

事實上,，最初,，默克爾也是堅定反對難民的，從不肯輕易開口子,。

而在2015年7月的一場談話節(jié)目中,，一名巴勒斯坦難民女孩表達想留在德國生活的愿望,，默克爾以一番“大道理”冷言回絕，女孩當場痛哭,。恰逢那張小男孩死在海灘上的著名照片,，默克爾隨即被痛批“鐵石心腸”和“冷酷”，而她所在的政黨的民調(diào)也一直下降,。

默克爾說：“你們不能都來,。”

為了挽救民意,，作為歐盟第一經(jīng)濟強國的德國,，做出了接受難民的決定。并且在此后的公開場合,，默克爾數(shù)次表示,，不會給難民數(shù)量設(shè)上限。

但默克爾顯然沒有料到,，這場“危機公關(guān)”的后果如此嚴重,，在難民融合上，德國社會則顯得如此無力,。涌進來的大量難民,，大部分不懂德語、不愿工作,；德國人花錢讓他們學德語,，不去；讓他們?nèi)スぷ?，他們就游行,，說自己是默克爾請來的客人，不應(yīng)該干活兒,，逐漸成為社會閑散人群的群體,。

兩方的心態(tài)也決定了溝通的困難。德國的文化本就冷漠,，少有同化的傳統(tǒng),，外來族裔本來就很難融入。對于很多德國人來說,，我都接受你們這些難民,，給你們穩(wěn)定的生活了，你們應(yīng)該感激我啊,。但難民們并不買賬,。他們認為，如果沒有北約往中東輸送戰(zhàn)爭,，他們根本不可能成為難民,。因此,，難民并不覺得德國人是他們的“恩主”，認為德國人欠自己的,，就應(yīng)該這樣在德國吃喝,。

本來,，德國還指望通過引進難民解決一定的勞動力短缺的問題,。甚至他們以前的調(diào)查數(shù)據(jù)是，難民中10%以上都是高素質(zhì)人才,，剩下的大比例也是中等教育以上,，可以工作。但事實上等難民進來才發(fā)現(xiàn)根本不是如此,，有超過10%的比例都有前科,，等于引進一大批不安定因素。

“右翼”

對于這場沒有多少懸念,，甚至被媒體稱為“無聊”的大選來說,，選擇黨這個“最大的贏家”（biggest winner），儼然成了唯一的熱點,。他們被反復(fù)炒作,，頻上頭條。畢竟,，這一四年前剛剛建立的政黨,，在上一次大選時，得票率還不到5%,。

提起右翼勢力,，一般人能想到的，大概就是德國的新納粹,，美國的3K黨,，或是日本的極端軍國主義勢力；在德國,，則有一個很有名的PEGIDA（歐洲反伊斯蘭化）運動,，不少是社會底層的極右分子，主張以嚴厲的措施限制歐洲的外來移民,。

但是選擇黨不同于此,。無論是發(fā)起人還是核心成員，選擇黨都不乏高級知識分子,，有理論,、有觀點。這次大放異彩的女候選人愛麗絲·威德爾,，媒體就評價她是一個“穿著民族主義外衣的世界主義者”,。步入政壇前,，她是高盛、安聯(lián)等跨國企業(yè)的經(jīng)濟分析師,。畢竟,，按照德國法律，煽動民粹屬于違憲行為,，極端的民粹主義根本不可能組建政黨,。

事實上，如果你跟很多普通德國人聊天,，他根本不會說自己支持選擇黨,，對待外人，他們很少表露自己的政見,，因為有“政治正確”的束縛,。但是，他們可以通過匿名的選票,，“用腳投票”,，選擇右翼的政黨。

難民問題同樣是他們崛起的法寶,。本來,，歐盟委員會容克提出要按照比例給各國分配接受難民的數(shù)量，但是東歐國家根本不接受,，寧愿罰款也不接受,。也就是在此時，德國人才發(fā)現(xiàn)原來歐盟的執(zhí)行力這么差,。作為歐盟的第一強國,，承擔了這么多責任，但是卻有可能被難民拖垮,，東歐南歐的國家甚至還指責德國的地位,。

因此，右翼的選擇黨說要“甩掉歐盟”,、“甩掉爛攤子”,、“讓德國重新經(jīng)濟起飛”，當然就贏得了很多選民的信任,。

不過,，就目前來看，在難民問題上,，還沒有其他候選人能提出比默克爾更好的解決方案,。怎么解決難民問題這頭“灰犀牛”，可能將是未來擺在默克爾,、擺在歐洲面前的一道非常棘手的,、甚至可能成為決定性變量的難題。

相關(guān)報道:

• 德國大選默克爾贏得沒懸念,？右翼政黨崛起帶來隱憂

• 德大選初步結(jié)果出爐:默克爾"慘勝" 組閣路料將艱難

• 德國的政治穩(wěn)定被沖了一個趔趄

• 默克爾將帶領(lǐng)德國走向何方 看點在這兒,！

• 默克爾獲得32.5%支持率 將第四次連任德國總理

• 默克爾親赴競選集會現(xiàn)場 歡呼聲和噓聲不相上下