原標(biāo)題：更該完善未成年人“準(zhǔn)犯罪”矯正功能

無論把刑事責(zé)任年齡定到幾歲,，總會有在刑責(zé)年齡以下作案的未成年人出現(xiàn)。依法矯正到位,，教育約束管教到位，才更有利于防控未成年人犯罪，促進(jìn)問題未成年人改過自新,、健康成長。

據(jù)媒體報道,，湖北孝感女孩張某遭男孩黃某用剪刀挾持,、搶劫，被逼脫光衣服,，身體多處被剪刀刺傷,。警方通報稱，因犯罪嫌疑人在案發(fā)時未滿14歲,，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡,，尚不夠刑事處罰，根據(jù)刑法第十五條的規(guī)定,，對案件予以撤銷,。由此修改刑事責(zé)任年齡的呼聲再起，有專家建議將刑責(zé)年齡起點從14周歲降至12周歲,。

未成年人犯罪的惡性案件社會影響惡劣,，而一些作案少年因年齡未滿14周歲，最終并未受到刑事處罰?，F(xiàn)實中,，其實已經(jīng)有一些未成年人在利用這一“法律優(yōu)勢”有恃無恐地作案，有些孩子甚至在犯下惡性案件后不知悔改,，不久又犯新案,。很多人認(rèn)為，免罪或免罰的年齡較高,，對未成年人是一種縱容,，不利于防范遏制未成年人犯罪，不利于保護(hù)公民權(quán)益以及社會權(quán)益,，也不利于實現(xiàn)司法公平,。

時下，未成年人普遍開智較早,，不少十幾歲的少年已經(jīng)有了不錯的體力,、智力,、辨識力，且《民法總則》已將無民事行為能力人的年齡調(diào)整至8歲以下,，在刑法領(lǐng)域適當(dāng)調(diào)低免罪或免罰的年齡與民法的調(diào)整相一致,，符合未成年人成長的實際，有助于震懾打擊未成年人犯罪,，具有一定可行性,。

但相比之下，完善未成年人“準(zhǔn)犯罪”矯正功能更為迫切和必要,。近年來,，對被判處緩刑以及被保外就醫(yī)、假釋等人員的社區(qū)矯正功能日益完善,，然而對于未滿16周歲或未滿14周歲犯罪未被刑事處罰的未成年人,，社會矯正體系卻顯得單薄、分散,、乏力,。