原標(biāo)題：建議還原鎮(zhèn)水神獸，別輕易扣造謠的帽子

7月11日,，成都市公安局青羊區(qū)分局對在網(wǎng)上散播“鎮(zhèn)水神獸被挖出導(dǎo)致成都連年大雨”謠言的楊某依法給予行政處罰,。（7月12日澎湃新聞網(wǎng)）

網(wǎng)絡(luò)時代,，謠言傳播速度快,、范圍廣，危害也更大,。加大對造謠,、傳謠者的打擊力度,，順乎民心，民眾往往也拍手稱快,。但此次青羊分局在其官微上刊登了對楊某依法給予行政處罰的消息后，卻引起了輿論的吐槽,。

輿論之所以會一反常態(tài)，并非不支持公安機(jī)關(guān)打擊造謠,、傳謠者，而是反對將打擊造謠,、傳謠擴(kuò)大化,，不分青紅皂白就給提意見的市民扣上造謠的帽子,。

首先,，楊某這一言論發(fā)表于市長信箱平臺,，標(biāo)題為《把金沙遺址博物館的犀牛搬回還原》。她之所以提出這一在他人看來顯得可笑的意見,，有她自身知識水平的局限性，也或許是因為她受民間傳說的影響較深,，但并不存在主觀造謠的故意,?？傊谝粋€供市民留言的平臺,，每個人都有表達(dá)意見的權(quán)利，即使意見不夠科學(xué),，只要不存主觀惡意，就應(yīng)該被包容,。

其次,，楊女士的言論并未造成任何社會危害,。盡管《把金沙遺址博物館的犀牛搬回還原》刷爆了成都人的朋友圈,，但絕大多數(shù)人傳播其言論都是抱著好玩的心態(tài),，而非給有關(guān)部門施壓要求還原“鎮(zhèn)水神獸”,，現(xiàn)實中也未見有人因為受到楊女士言論的影響，而去將還原“鎮(zhèn)水神獸”的請求付諸行動,。

其實,，關(guān)于楊女士的言論,，成都市文廣新局已經(jīng)作過了正式回復(fù),，結(jié)論是“該石犀與水患有無直接關(guān)系,，尚缺乏科學(xué)論斷和事實依據(jù)”,?；貜?fù)有理有據(jù),，既沒有將楊女士的留言定性為無稽之談與謠言，又通過翔實的證據(jù)對頗有些無厘頭的言論予以了嚴(yán)肅回應(yīng),。

成都市文廣新局的回復(fù)博得了網(wǎng)友的廣泛好評，事情也本該到此結(jié)束,，但青羊公安分局給自己加的這段戲，卻成了畫蛇添足的敗筆,，讓之前官方回應(yīng)所取得的效果打了水漂。該如何回應(yīng)民意,、如何科學(xué)合理“刷存在感”,，青羊公安分局顯然需要多向成都市文廣新局學(xué)學(xué)，否則貽笑大方的尷尬還可能上演,。