文化不是價值觀：戰(zhàn)后歷屆美國總統(tǒng)都認為,，他們的職責是維護某些價值觀,。相形之下，特朗普對促進民主或人權沒什么興趣,。

文章認為,，他對西方的理解不是基于共同的價值觀，而是基于文化乃至種族,。這導致他專注于控制移民,，因為他認為這是對西方的真正威脅。他在此次歐洲之行期間重申了這一觀點,，認為移民“對歐洲很不利,，正在改變那里的文化”。

利益范圍：特朗普不是規(guī)則的信徒,。因此,，他更容易接受這樣一種觀點，即世界可以（或者應該）劃分為非正式的“勢力范圍”,，讓美國,、俄羅斯等大國主導各自的地區(qū),。

可想而知，美國外交政策機構對這種徹底背離幾十年來一直堅持的神圣原則的做法感到震驚,。但是,，人們有理由重新審視1945年以后在迥然不同的形勢下形成的外交政策。當時,，冷戰(zhàn)正在轟轟烈烈地進行,，美國的經(jīng)濟霸權也毋庸置疑。

問題是,，特朗普的政策不只是激進,。它們也是危險和在道義上可疑的。美國需要盟友,。

即便特朗普政府唯一關心的是美國的經(jīng)濟利益,，那也不是個好主意。前幾代美國決策者都明白,，安全和經(jīng)濟憂慮是緊密相關的,，而不是對立的。特朗普對美國的經(jīng)濟利益也有著非常簡單化的看法,。按照這種看法,，唯一重要的就是貿易順差。

文章稱,，冷戰(zhàn)時期及結束后,，世界的主導力量是一個篤信促進政治和經(jīng)濟自由的國家這一點尤為重要。如果現(xiàn)實已經(jīng)改變,，全世界都將付出代價,。