新修訂的法官法第十條法官義務(wù)第（七）項(xiàng)明確規(guī)定，法官有義務(wù)“通過依法辦理案件以案釋法,，增強(qiáng)全民法治觀念,，推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)”，這一新增加的法官責(zé)任,，是法官在解決糾紛履行個(gè)案司法審判職責(zé)的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)面向社會(huì),、面向公眾，承擔(dān)司法職業(yè)的法治宣教義務(wù),，這也是對(duì)法官法治角色與法治事業(yè)新的拓展與延伸,。

法官是居中解決糾紛的裁判者,，其基本職責(zé)是通過審理具體的訴訟案件調(diào)整社會(huì)糾紛關(guān)系。但是,，法官的職責(zé)如果僅僅停留在對(duì)個(gè)案糾紛的裁判與化解之上,，就不能體現(xiàn)其解決糾紛并進(jìn)而減少糾紛和引導(dǎo)社會(huì)的制度效應(yīng)和公權(quán)職責(zé)。而且,，司法裁判具有同案同判的制度統(tǒng)一性與規(guī)范一致性,。它表明，司法制度要求人民法院裁判案件應(yīng)當(dāng)做統(tǒng)一事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),、統(tǒng)一法律適用尺度和統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),。因此，客觀上法官的個(gè)案裁判本身就具有兩面性,，一方面,，法官通過訴訟審判要解決個(gè)案當(dāng)事人的訴訟爭(zhēng)議，做到能調(diào)則調(diào),，當(dāng)判則判,。另一方面，法官的個(gè)案判決既要合理合法,，又要保持與判決先例具有相同的法律適用標(biāo)準(zhǔn),，使同類事實(shí)得到同樣對(duì)待。這種司法邏輯既具有對(duì)法官的約束性,，又具有對(duì)社會(huì)公眾的引導(dǎo)性,。因此，法官的個(gè)案裁判及其對(duì)裁判理據(jù)的說明雖然是個(gè)案法律適用的邏輯結(jié)果,，但它同時(shí)也成為人們預(yù)見法院裁判的參照之一,。這種人們對(duì)同類糾紛同樣解決的制度化預(yù)期就是司法個(gè)案的社會(huì)效應(yīng)，也是迫使法官要面對(duì)社會(huì)公眾的制度化要求,。因此,，法官裁判的釋法說理，就成為司法消除自身神秘性和封閉性的重要載體,，也成為法官主動(dòng)應(yīng)對(duì)司法社會(huì)性的能動(dòng)平臺(tái),。

人民法院作為國家司法機(jī)關(guān)具有特殊的運(yùn)用法律評(píng)價(jià)行為并作出利益調(diào)整的審判權(quán)力，其對(duì)法律的援引,、解釋,、說明、運(yùn)用和規(guī)則評(píng)價(jià)是對(duì)法律的社會(huì)意義與其價(jià)值內(nèi)涵的最好宣示與解讀,，依據(jù)社會(huì)治安綜合治理的精神和“誰執(zhí)法誰普法”的普法責(zé)任制,，人民法官都應(yīng)當(dāng)通過對(duì)個(gè)案的審判解讀法律、宣傳法律,、宣示法意,，以引導(dǎo)和推進(jìn)社會(huì)主義法治國家建設(shè),。