“香港1100平方公里的土地面積,，但產(chǎn)業(yè)用地,、生活居住用地嚴重不足，導(dǎo)致香港房價非常高,，香港平均房價是居民年收入的21倍,，是全世界比例最高的城市。房價的可負擔(dān)程度也是全球最嚴重的，年輕一代,、普通收入者根本買不起房子,。這是當(dāng)下表現(xiàn)出來的最為突出的矛盾?！狈街郾硎?。

此外，在醫(yī)療,、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域,，香港實施的是以綜合社會保障援助計劃為主體的社會福利體系，迄今沒有建立起普惠的退休金制度,。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的不合理和社會治理中的制度缺失,，使香港民眾未能公平地享有經(jīng)濟發(fā)展的成果，一些資本集團的壟斷行為未能得到有效干預(yù),，誘使亂港分子與反對派將經(jīng)濟民生議題“政治化”,，煽動社會對立，增加群體性事件等一系列社會風(fēng)險,。

（四）

無論是從當(dāng)下還是長遠,，香港經(jīng)濟發(fā)展的主要動力應(yīng)在內(nèi)地。但在與內(nèi)地經(jīng)濟的融合和協(xié)調(diào)方面,，目前,，香港顯得有些被動或者是準備不足。

內(nèi)地所進行的一系列政策調(diào)整,，需要同一“跑道”上的伙伴做出相應(yīng)的改變,。具體到香港，就是要以生產(chǎn)者,、建設(shè)者的角色,，將自己變成世界第二大經(jīng)濟體的有機組成部分，深入?yún)⑴c到其中,，全方位汲取營養(yǎng),，分享內(nèi)地發(fā)展的紅利。

遺憾的是,，回歸以來,，手握巨大的先發(fā)優(yōu)勢，香港始終沒有完成發(fā)展跑道上的并肩而行,。在過去幾十年里,，香港多以協(xié)作者的姿態(tài)，參與內(nèi)地的發(fā)展和騰飛,，而非中國經(jīng)濟發(fā)展的高地和引領(lǐng),。

這種協(xié)作者而非參與者,、并跑者乃至引領(lǐng)者的自我定位，限制了香港經(jīng)濟的格局,。雖然香港依然可以從內(nèi)地經(jīng)濟發(fā)展中分一杯羹,，但這種共享空間，明顯不如直接參與其中顯得更為廣闊,。

“未來相當(dāng)一段時期,，內(nèi)地仍將是一個發(fā)展中的經(jīng)濟體系，而香港早已是一個先進,、發(fā)達的經(jīng)濟體系,，一國之內(nèi)兩種經(jīng)濟體系落差的存在，決定了香港的功能和價值,?！惫f達表示，香港需要校準方向,，全方位對標國家不斷變化的深層次需求,，既幫內(nèi)地、也幫自己,，這是香港的經(jīng)濟功能所在,。