這里或許是北京最懂“新冠”的地方。

東城區(qū)和平里中街,，兩個院落隔一條馬路相望。院子里的建筑大多只有四五層,，低矮,、簡陋、不太打眼,。過去三個月,，北京每一條與新冠肺炎相關(guān)的信息，都被第一時間匯集與保存于此：感染者檔案,、密接者信息,、傳染源“族譜”乃至境內(nèi)外各地疫情態(tài)勢……

這些信息，是人類截堵新冠病毒的珍貴情報,，為北京不斷調(diào)整的防控策略,，提供著技術(shù)與數(shù)據(jù)支撐。

疾病防控,，有別于臨床施治,。當臨床醫(yī)生們在病床前挽救倒下的患者時，“疾控人”則像特殊的病毒捕手,，在每一個新冠病毒出現(xiàn)過的場所“掘地”溯源,。從單個感染者到最初的傳染源、從現(xiàn)有感染者到密切接觸者,，他們要繪制出新冠病毒在人類社會的“流竄圖”,，找出每一個風險點，阻止疫情的種子在人類社會生根發(fā)芽,。

追蹤看不見的病毒,，不太容易,。有時，他們要客串偵探,、心理醫(yī)生,、翻譯、數(shù)據(jù)分析師等角色,，才能得到足夠真實有效的信息,。這個過程中，有時還會伴隨著調(diào)查對象的不解,、拒絕與謾罵,。

去年12月31日至今，這場戰(zhàn)役已持續(xù)4個多月,。當北京本土新發(fā)病例降至0時,，有人開心“蒙了”。

這支特殊的隊伍還要戰(zhàn)斗多久,？尚無結(jié)論,。

北京市疾控中心全球健康中心研究員楊鵬在北京疫情防控新聞發(fā)布會上介紹情況。北京市疾控中心供圖

疾控人員在現(xiàn)場開展工作,。北京市疾控中心供圖

“H7N9小分隊”7年后再集合

1月20日凌晨3點,，北京市大興區(qū)衛(wèi)健委公布消息：該區(qū)接診兩名有武漢旅行史發(fā)熱患者。經(jīng)判定,，為新型冠狀病毒感染的肺炎病例,。

北京的“新冠”抗擊戰(zhàn)自此開啟。

自“SARS卷土重來”等消息從武漢傳來,，民間對于疫情的擔憂持續(xù)累積,。在親歷過SARS的北京，傷痛記憶易被勾起,。首批“新冠”肺炎患者的消息公布后，有市民連夜網(wǎng)購了幾大盒外科口罩,，到當天早上10點,，同一店鋪的同一款商品已搶售一空,。

對普通人來說,，“新冠”襲來的消息，像一顆突然引爆的炸彈,。但在北京市疾控中心的兩個院子里，戰(zhàn)備狀態(tài)已持續(xù)了20天,，人們早已擱置了“今冬平安無事”的期盼,，投入到晝夜不分的加班中,。

去年12月31日，武漢市衛(wèi)健委首次公布27人感染“病毒性肺炎”,，這一通報在一千公里外的北京迅速引發(fā)震動,。這一天，光就“病毒性肺炎”的應(yīng)對,，北京市疾控中心主任醫(yī)師賈蕾開了一天的會。她同時懷抱兩個預(yù)期：悲觀估計,，可能是冠狀病毒引發(fā)的肺炎疫情,；樂觀估計，未必像SARS那么嚴重,，或許更像傳染力更弱的MERS呢？主管醫(yī)師田祎預(yù)感,，這次恐怕不是小打小鬧,；全球健康中心研究員楊鵬在會上“補刀”：做最壞的打算,，說不定會全球大流行。

不管個人預(yù)期如何,，會議定下的任務(wù)是務(wù)實的。當時,，人類對這一“肺炎”知之甚少——病毒性的還是細菌性的？支原體抑或衣原體導(dǎo)致的,？如果要進行控制,，如何界定病例？潛伏期多久,？隔離期應(yīng)定為多久,？迷霧中，工作人員參考既往疫情的經(jīng)驗,，制定出了第一版疫情防控應(yīng)對的“北京方案”,，標準從嚴，比如隔離期被設(shè)定為14天,。

那一天是2020年1月1日,。此后,，北京市疾控中心的兩個小院子，成為北京追蹤“新冠”的根據(jù)地,。

北京第一批輸入性病例出現(xiàn)后不久,，田祎回到了512室，推門進入,，眼前是5張熟悉的面孔,。2013年，同一班人馬在同一個房間迎戰(zhàn)H7N9,。6人心里都有感慨,，但誰也沒來得及說，一大堆工作在等著他們：整理此前的病例信息,，為之后的新冠信息收集、疫情處理等工作設(shè)計好框架,。

工作到凌晨2點，辦公室留下3個人,，田祎和另一位女同事實在頂不住,，拉開行軍床決定瞇一會兒,。入睡之前,，她想起什么,，迷迷瞪瞪地摸出手機拍了張合影,。

3人穿著睡衣,，蓬頭垢面,、滿眼疲憊、“不堪入目”,，和7年前一模一樣；整個晚上,，辦公室一直有人匆忙出入,，兩人就像睡在大街上,，和7年前一模一樣,。

不過這一次，戰(zhàn)況要嚴峻得多,。

北京市疾控中心,，工作人員正在加班辦公。北京市疾控中心供圖