侵權(quán)責任

侵權(quán)無小事,，法律講分明

侵權(quán)責任是民事主體侵害他人權(quán)益應(yīng)當承擔的法律后果,。侵權(quán)責任法實施以來,，在保護民事主體的合法權(quán)益,、預(yù)防和制裁侵權(quán)行為方面發(fā)揮了重要作用。侵權(quán)責任編草案在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,，針對侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況,，吸收借鑒司法解釋的有關(guān)規(guī)定，對侵權(quán)責任制度作了必要的補充和完善,。

關(guān)鍵詞：自甘風險

●案例：王某在一場業(yè)余籃球比賽中被無意戳傷了右眼,，共支出醫(yī)療費5萬元。王某認為使其受傷的林某應(yīng)擔責,，遂訴至法院,，請求林某賠償其各項損失8萬元。

●草案：自愿參加具有一定風險的文體活動,，因其他參加者的行為受到損害的,，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是,，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外,。

●點評：中國人民大學法學院教授湯維建委員

自甘風險原則合理劃分了受害人、參加者以及組織者三方責任,。既強調(diào)了活動參加者應(yīng)對活動風險有足夠的認識并自愿接受這一風險帶來的不利后果，也維護了風險發(fā)生后其他無過錯參加人員的合法利益,，同時,，又明確活動的組織者應(yīng)負有安全保障等義務(wù)。

關(guān)鍵詞：自助行為

●案例：馬某在餐館吃完飯后賴賬逃跑,。老板佘某邊追趕邊報警,。雙方你追我逃，馬某摔傷住院,。出院后,，馬某請求賠償其因被追摔傷造成的各項損失4萬余元。法院認為馬某摔傷,，與佘某自助行為之間并無直接關(guān)系,，飯店不應(yīng)對馬某摔傷承擔賠償責任。

●草案：合法權(quán)益受到侵害,，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護,，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取等合理措施,；但是,，應(yīng)當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理,。