三是電子證據(jù)應(yīng)用方面的連接問題,。數(shù)字化、電子化必將影響到民事活動的方方面面,，使得電子證據(jù)成為更為廣泛、有效應(yīng)用的一種證據(jù)形式,。這就需要民事證據(jù)制度在這方面予以相應(yīng)地協(xié)調(diào)與對接,，僅僅在民事訴訟法中將電子證據(jù)規(guī)定為一種新種類的證據(jù)顯然是不夠的。其協(xié)調(diào)與對接體現(xiàn)在如何進一步充實和完善相應(yīng)的規(guī)則和程序,，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：電子證據(jù)取證合法性的判斷標準,，電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的判斷及標準，電子證據(jù)采信的客觀化,，確立和完善電子證據(jù)的質(zhì)證方式等,。

?其次是證明制度上的連接。

就民事訴訟法而言,，需要完善證明制度規(guī)范和程序,。其中最重要的就是證明責任制度的完善。2019年最高人民法院對《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》作出修改,，該規(guī)定在許多方面予以完善,，實際上成為民事證據(jù)規(guī)范的升級版。但遺憾的是,，該規(guī)定不僅沒有進一步就證明責任規(guī)范予以補充,、完善，反而開了“天窗”,，留下空白,。雖然這并不意味著2015年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中的相關(guān)規(guī)定被廢除，但至少讓人們猶存狐疑,，不知所措,。司法解釋中的證據(jù)規(guī)定，應(yīng)當按照民法典的相關(guān)規(guī)定,，對證明責任及其分配原則予以明確,，使證明責任的分配更有可操作性。否則,，新證據(jù)規(guī)定中的諸多規(guī)范將無法落實（例如,，法院對當事人的舉證及后果予以說明，書證提出命令的適用,、鑒定費用的預交,、文書真實性的證明等）,。

民事訴訟法可視情況

對實體法的內(nèi)容作出規(guī)定

記者：在民法典頒布實施之后，民事訴訟法除了考慮如何對接之外,，對于民法典的實施是否還有其他作用,？

張衛(wèi)平：民事訴訟法并非僅僅規(guī)定程序法的內(nèi)容，也可以根據(jù)情況就少量的實體法內(nèi)容作出規(guī)定,，尤其是在性質(zhì)歸屬模糊的領(lǐng)域（例如證明責任領(lǐng)域）,。正如實體法不僅僅規(guī)定實體內(nèi)容，也可以根據(jù)需要規(guī)定程序法的內(nèi)容,；同樣,，程序法也可以包含實體法規(guī)范，只不過實體法規(guī)范不是其主要內(nèi)容而已,。實體法規(guī)定哪些程序內(nèi)容,，程序法中又應(yīng)該規(guī)定哪些實體內(nèi)容，有一個大體的分工和原則：就實體法而言,，特殊的程序內(nèi)容應(yīng)當在實體法中附帶地加以規(guī)定,；程序的原則和抽象內(nèi)容應(yīng)當在程序法中加以規(guī)定。就程序法而言,，實體法實施所必需的補充規(guī)定是一個很重要的方面,。當然這種補充必須以保持與實體法原則、精神一致為前提,。