民法典與民事訴訟證據(jù)之間的聯(lián)系

記者：在證據(jù)制度方面主要涉及哪些方面,？請您具體談一談。

張衛(wèi)平：我認為在證據(jù)制度方面主要涉及兩個方面,，分別是證據(jù)方法上的連接和證明制度上的連接,。

?首先是證據(jù)方法上的連接,。

對此我從撫養(yǎng)權(quán)爭議中子女的訴訟地位問題、關(guān)于高空拋物行為人的事實認定中公安機關(guān)的訴訟地位問題,、電子證據(jù)應(yīng)用方面的連接問題這三個角度談一談,。

一是撫養(yǎng)權(quán)爭議中子女的訴訟地位問題。民法典對關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中,，已滿8周歲子女的話語權(quán)作出規(guī)定,，即關(guān)于誰應(yīng)當(dāng)擁有對該子女的撫養(yǎng)權(quán),，該子女的意見將作為裁判的根據(jù),。這里需要解決的問題是，該子女的陳述意見屬于什么性質(zhì),？該子女只是對哪一方擁有撫養(yǎng)權(quán)表達意見,，其訴訟地位既不是證人，也非當(dāng)事人,，屬于一種新類型的訴訟參與人,，大類上可以歸入“其他訴訟參與人”。此種情形下,，子女的意見屬于案件事實的范疇,。

二是關(guān)于高空拋物行為人的事實認定中公安機關(guān)的訴訟地位問題。發(fā)生此類侵權(quán)事件的,，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查,，查清責(zé)任人。此時,，公安機關(guān)在案件中應(yīng)處于何種訴訟地位,？公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)論屬于何種證據(jù)類型？公安機關(guān)的結(jié)論與鑒定意見最為接近,。但鑒定意見的基本特征在于鑒定人利用專門知識對涉及專業(yè)知識的事實問題進行判斷,，公安機關(guān)的結(jié)論顯然不符合這一基本特征。就公安機關(guān)的結(jié)論是國家專門機關(guān)對案件事實的判斷結(jié)論而言,，其更接近于書證,。其基本特征類似于一種特殊書證——公證文書，屬于公文書中的報道性公文書（公文制作機構(gòu)就待證事實是否真實的判斷）,?；诠矙C關(guān)這種結(jié)論的法律性質(zhì)，在程序法上的處置原則是,，在訴訟中一方對公安機關(guān)的認定文書的真實性提出質(zhì)疑（無論是文書本身的真假,，還是認定內(nèi)容是否成立）時應(yīng)當(dāng)對其加以證明，按照2015年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條的規(guī)定,，沒有證據(jù)證明或不能證明時,，推定公安機關(guān)的結(jié)論為真實。