民法典人格權編對民事訴訟的影響

記者：民法典的特色之一是設定了人格權編，該編的規(guī)定將給民事訴訟帶來哪些影響,？

張衛(wèi)平：將人格權獨立成編是民法典的一大特色，凸顯了我國對人格權保護的特別重視,。人格權編中對民事訴訟法影響最大的無疑是該編中所規(guī)定的實體上的行為禁令，需要民事訴訟法在程序上予以對接,，否則該行為禁令難以實施,。以民法學者的認識來看,，人格權行為禁令不同于民事訴訟法上規(guī)定的行為保全，因此,，在程序上也不應適用獲得行為保全裁定的程序；且認為此種行為禁令不以是否存在或可能存在相關訴訟為前提,。行為保全與人格權行為禁令最大的區(qū)別在于，行為保全的前提是以爭議案件的訴訟和裁判為前提,，行為保全中的訴前保全只是為了阻止損害的繼續(xù)和擴大,，最終實體權利或加害行為是否成立須等待最終的實體判決。如果訴前行為保全申請人在一定時間內沒有提起訴訟,，則保全裁定失效。即使提起訴訟,，如果裁決實體請求不成立，行為保全也將失效,。而行為禁令不同,，其旨在阻止人格權侵害行為,，獲得禁令阻止侵害就是行為禁令的目的,，與后續(xù)的訴訟沒有關系。在這個意義上,，行為禁令并非行為保全,。

記者：人格權行為禁令是否應當設置一個獨立程序,？應當如何設置,？

張衛(wèi)平：這是一個民事訴訟法制度建構中必須認真思考的問題,。作為實體上的行為禁令不與后續(xù)訴訟審理聯(lián)系，不像行為保全那樣,，其公正性有后續(xù)的訴訟審理和裁判作最終的保障，因此,，在程序把控上應當比保全禁令的程序更加嚴格,。但無須單獨為人格權行為禁令設定程序，而應建立一個適用于所有獨立行為禁令（包括人身安全保護令）的一般司法程序,，或可稱之為“禁令裁判程序”（性質上是一種快速裁判程序）,。這一程序既不同于非訟程序,，也不同于訴訟程序。完全采取非訟方式審理裁決（如行為保全裁決程序）是否應采取行為禁令顯然過于輕率,，因為人格權行為禁令畢竟是一種獨立禁令,。既然是一種實體措施,，對于涉及的權利義務問題,，原則上就應當采訴訟解決原則,。問題在于，采取典型的訴訟程序又將影響禁令裁決的效率,，因此,，比較妥當的思路是設置為準訴訟程序——審理中是否采取公開原則、直接原則,、言詞原則、庭審原則等訴訟審理原則,，由法官根據具體情形而定。不能否認關于行為禁令的案件依然帶有爭訟性,，案件的爭訟性與對審性有著一定的對應關系。如此,，便可以兼顧程序效率與程序公正。主張僅對行為禁令通過形式審查作出裁決恐怕是不妥當的,。其具體的程序設置還需要進一步探討和研究。應當承認的是,，現行民事訴訟法在這方面是缺失的，因此,，必須及時進行調整，以實現與民法典相關制度的對接,。