但是,，一種風(fēng)險卻驟然加大。

這種風(fēng)險主要由兩類情況構(gòu)成,，第一類情況是大概率事件造成的風(fēng)險,，即“灰犀牛”事件,。風(fēng)電,、光伏等新能源發(fā)電的波動性、不穩(wěn)定性,、隨機(jī)性對電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定造成的影響,。

在小范圍、低比重可再生能源電力系統(tǒng)中,，日周期和季節(jié)性高峰時段的影響原則上不能稱為能源電力安全風(fēng)險,。但隨著大比例再生能源的發(fā)展，電力系統(tǒng)難以滿足安全穩(wěn)定要求,，發(fā)生大面積電力系統(tǒng)崩潰風(fēng)險的概率增大,，使短周期的風(fēng)險疊加釀成能源安全大風(fēng)險。

第二類情況是由小概率自然現(xiàn)象引起的能源安全大風(fēng)險,，即“黑天鵝”事件,。如大面積、持續(xù)性長時間的陰天,、雨天,、靜風(fēng)天對光伏、風(fēng)電為主體的電力系統(tǒng)造成重大電力斷供風(fēng)險,。

對“黑天鵝”事件,，認(rèn)識有待提高

對“灰犀牛”事件,，電力行業(yè)尤其是電網(wǎng)方面已有高度認(rèn)知,，且對策研究較多，但仍然處于破解難題階段,。

而對“黑天鵝”事件,，各方面的認(rèn)識遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，國家體制性,、戰(zhàn)略性的對應(yīng)也幾乎是空白,。對未來可再生能源發(fā)電占比到底多大，不同專家的看法分歧很大,，一些專家認(rèn)為是接近百分百,，而有些專家認(rèn)為化石能源發(fā)電仍占較大比例，造成這種分歧的原因很大程度反映出對新的能源安全風(fēng)險認(rèn)知的不同,。

傳統(tǒng)的電力不足造成的嚴(yán)重缺電主要是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對于大比例可再生能源發(fā)電來說，“黑天鵝”事件雖然是小概率事件,，但一旦發(fā)生破壞性很大,，對經(jīng)濟(jì)社會和日常生活將帶來災(zāi)難性風(fēng)險。

對“黑天鵝”事件認(rèn)識不足的原因,，主要有四個方面：一是傳統(tǒng)的能源安全風(fēng)險防范與傳統(tǒng)的能源電力發(fā)展模式相匹配,。如傳統(tǒng)的電力供應(yīng)安全體系，是建立在以煤電,、水電,、氣電、核電為基礎(chǔ)的“源隨荷動”的模式之上的,，“源”供應(yīng)的安全性穩(wěn)定性決定了電力系統(tǒng)的整體的安全性,。