為什么女性諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主,,屈指可數(shù)?是女性天然傾向性選擇的結(jié)果呢,,還是被環(huán)境歧視擠壓所導(dǎo)致,?10月18日上線的這篇Science長文,似能對此做一些詮釋,。文末附清華大學(xué)段志蓉教授點(diǎn)評,。
日前,,加拿大物理學(xué)家Donna Strickland因博士論文工作,,與其導(dǎo)師分享了2018年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),成為史上第三位榮獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的女性,。如此少的女性獲獎(jiǎng)?wù)?,也引起了媒體和學(xué)界對物理學(xué)乃至整個(gè)科學(xué)、技術(shù),、數(shù)學(xué)以及工程領(lǐng)域男女不平等的關(guān)注,。Nature雜志更發(fā)表題為Nobel committees must do more to achieve equality的社論,要求諾貝爾委員會(huì)采取切實(shí)措施,,增加諾貝爾獎(jiǎng)得主的多樣性:
The bodies that govern the Nobel prizes have much to do when it comes to increasing diversity among laureates,。
不過,,我們?nèi)绻麖囊粋€(gè)更大的視角觀察,,就會(huì)發(fā)現(xiàn),不僅僅女性諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主屈指可數(shù),,從事物理學(xué)研究的女性同樣也少的可憐,。根據(jù)美國物理學(xué)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在上世紀(jì)60年代,,女性僅占獲得物理學(xué)博士人數(shù)的約3%,。即便在Strickland獲得博士的80年代,這一比例也低于10%,。到了如今的2017年,,這一比例仍然低于20%。而根據(jù)美國物理聯(lián)合會(huì)的報(bào)道,,到2010年,,在授予博士學(xué)位的研究型大學(xué)物理系中,女性教員也只有14%。
這就帶來一個(gè)很有意思的命題,,這么少的女性學(xué)習(xí)物理,從事物理學(xué)研究,,是大多數(shù)女性天然傾向性的自我選擇呢,,還是被環(huán)境歧視擠壓不得已而放棄物理學(xué)呢?這其實(shí)是社會(huì)學(xué)的一個(gè)重要問題,。前人在研究中發(fā)現(xiàn),,男女在耐心程度、冒險(xiǎn)精神,、利他性,、信任他人、積極互惠,、和消極互損等各個(gè)方面存在傾向性的不同,,影響著他(她)們在教育學(xué)習(xí)、職業(yè)選擇和投資理財(cái)?shù)戎T多問題的決策,,進(jìn)而決定著他(她)們不同的收獲和回報(bào),。問題是,這些傾向性男女性別差異的根源,,到底是什么,。10月18日發(fā)表的這篇Science長文,為此做了注解,。