為什么女性諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主,，屈指可數(shù),？是女性天然傾向性選擇的結(jié)果呢,，還是被環(huán)境歧視擠壓所導(dǎo)致？10月18日上線(xiàn)的這篇Science長(zhǎng)文,，似能對(duì)此做一些詮釋,。文末附清華大學(xué)段志蓉教授點(diǎn)評(píng)。

日前,，加拿大物理學(xué)家Donna Strickland因博士論文工作，與其導(dǎo)師分享了2018年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),，成為史上第三位榮獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的女性,。如此少的女性獲獎(jiǎng)?wù)撸惨鹆嗣襟w和學(xué)界對(duì)物理學(xué)乃至整個(gè)科學(xué),、技術(shù)、數(shù)學(xué)以及工程領(lǐng)域男女不平等的關(guān)注,。Nature雜志更發(fā)表題為Nobel committees must do more to achieve equality的社論,，要求諾貝爾委員會(huì)采取切實(shí)措施，增加諾貝爾獎(jiǎng)得主的多樣性：

The bodies that govern the Nobel prizes have much to do when it comes to increasing diversity among laureates,。

不過(guò)，我們?nèi)绻麖囊粋€(gè)更大的視角觀察,，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，不僅僅女性諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主屈指可數(shù)，從事物理學(xué)研究的女性同樣也少的可憐,。根據(jù)美國(guó)物理學(xué)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，在上世紀(jì)60年代，女性?xún)H占獲得物理學(xué)博士人數(shù)的約3%,。即便在Strickland獲得博士的80年代,，這一比例也低于10%。到了如今的2017年,，這一比例仍然低于20%,。而根據(jù)美國(guó)物理聯(lián)合會(huì)的報(bào)道，到2010年,，在授予博士學(xué)位的研究型大學(xué)物理系中,，女性教員也只有14%。

這就帶來(lái)一個(gè)很有意思的命題,，這么少的女性學(xué)習(xí)物理，從事物理學(xué)研究,，是大多數(shù)女性天然傾向性的自我選擇呢,，還是被環(huán)境歧視擠壓不得已而放棄物理學(xué)呢,？這其實(shí)是社會(huì)學(xué)的一個(gè)重要問(wèn)題。前人在研究中發(fā)現(xiàn),，男女在耐心程度,、冒險(xiǎn)精神、利他性,、信任他人,、積極互惠、和消極互損等各個(gè)方面存在傾向性的不同,，影響著他（她）們?cè)诮逃龑W(xué)習(xí),、職業(yè)選擇和投資理財(cái)?shù)戎T多問(wèn)題的決策，進(jìn)而決定著他（她）們不同的收獲和回報(bào),。問(wèn)題是,，這些傾向性男女性別差異的根源，到底是什么,。10月18日發(fā)表的這篇Science長(zhǎng)文,，為此做了注解。

根據(jù)2012年Gallup在全球范圍內(nèi)所做的調(diào)查,，作者首先注意到，男女在利他性,、信任他人,、積極互惠、消極互損,、冒險(xiǎn)精神,、和耐心程度六大指標(biāo)上，存在顯著的傾向性差異,?？傮w而言，女性較男性社會(huì)性更強(qiáng),，更具有利他性,、更信任他人，更樂(lè)于積極互惠而較少地消極互損,。而在另一方面,，女性冒險(xiǎn)精神不如男性，也不如男性有耐心,，如下圖數(shù)據(jù)所示：

問(wèn)題是，這一傾向性性別差異，是天性使然,，還是環(huán)境所迫,？作者提出了兩個(gè)方向的假說(shuō)。一方面,，以社會(huì)角色論為基礎(chǔ),，認(rèn)為男女傾向性差異由其社會(huì)角色和屬性所決定。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，男女趨向平等,，社會(huì)角色的性別標(biāo)簽淡化，會(huì)降低男女傾向性差異,。另一方面,，后物質(zhì)主義論則認(rèn)為，在物質(zhì)需求滿(mǎn)足之后,，人會(huì)更傾向于不受約束地表達(dá)自我,。因此，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資源的豐富,，男女平等地獲得所需的資源,，會(huì)增大男女傾向性差異。

也就是說(shuō),，這兩個(gè)假說(shuō)對(duì)男女傾向性差異和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的關(guān)聯(lián)，做出了截然不同的斷言,。您覺(jué)得哪個(gè)是正確的呢,？我們先看地圖：

非常有意思,，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家,，男女傾向性差異更加顯著。而在亞非拉等第三世界,，這一差異反而變小,。更量化的數(shù)據(jù)顯示，男女傾向性差異與一個(gè)國(guó)家的人均GDP以及男女平等指數(shù),，都呈正關(guān)聯(lián)：經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá),，男女越平等，男女傾向性差異越顯著,。

不僅僅總的傾向性差異如此，在利他,、信任,、耐心、冒險(xiǎn)、互惠,、互損這六大指標(biāo)上,，傾向性差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和男女平等程度的關(guān)聯(lián)關(guān)系不變：

也就是說(shuō),，社會(huì)經(jīng)濟(jì)越發(fā)展,、男女越平等、越能夠隨心所欲不受約束地表現(xiàn)真我的時(shí)候,，男女傾向性差異越大,，做出的選擇也會(huì)越不同。

清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院段志蓉教授曾研究男女傾向性差異,，她對(duì)此論文做了如下點(diǎn)評(píng)：

跟大家一樣,，看到前日的推文，為顏寧教授的成績(jī)喝彩之際,，我也注意到當(dāng)日頁(yè)面上的第三篇文章,，并且迫不及待找來(lái)讀之而后快。這一篇文章,，在數(shù)據(jù)收集方法上有頗多可取之處,，從在波恩大學(xué)的初始實(shí)驗(yàn)，到全球涵蓋76個(gè)國(guó)家共計(jì)8萬(wàn)個(gè)體樣本的數(shù)據(jù)調(diào)查,，是近年來(lái)少有的大覆蓋面的研究,，難怪會(huì)獲得Science的青睞。

因?yàn)樽鲞^(guò)一些性別相關(guān)的研究,，對(duì)性別差異話(huà)題也一直關(guān)注,，同時(shí)，在整個(gè)閱讀的過(guò)程中,，疑惑時(shí)不時(shí)會(huì)冒出來(lái),，而且不是一星半點(diǎn)的小問(wèn)題，有的可以上升到質(zhì)疑層面,，所以,，樂(lè)得接受知社邀請(qǐng)，借此窗口分享一下我的吐槽,。

從今天這篇推文的標(biāo)題“男女傾向性差異天然存在”說(shuō)起吧,。其中，“男女傾向性差異”是被描述和研究的客體,，而“天然存在”就是一個(gè)論斷了,。收到推文草稿的第一反應(yīng)是：What？,？,？本想批判作者胡其揚(yáng)解讀有誤,，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這鍋不能讓胡作者獨(dú)背，因?yàn)?strong class="kw">Science原文本身有這種誤導(dǎo)存在,。

原文做了一件目標(biāo)很簡(jiǎn)單,，但實(shí)施比較復(fù)雜費(fèi)力的事。概括來(lái)說(shuō),，就是驗(yàn)證在六個(gè)不同維度的傾向表達(dá)上,，男女之間的差異是否會(huì)因經(jīng)濟(jì)水平和性別平等程度而不同。結(jié)論是,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,，性別平等環(huán)境越好，男女傾向性的差異越大,。從頭至尾,，原文中并沒(méi)有提傾向性差異是否“天生”，反而是在結(jié)論中稱(chēng)“Our results highlight,， however,， that theories not attributing asignificant role to the social environment are incomplete ”，強(qiáng)調(diào)大家應(yīng)該更加關(guān)注社會(huì)環(huán)境的影響,。

那么誤解從何而來(lái),？主要是三個(gè)方面：假設(shè)的理論基礎(chǔ)選擇、相關(guān)概念的混淆,，以及暗藏預(yù)設(shè)的描述,。

忍不住要為社會(huì)角色理論叫一下冤。在這篇文章中,，社會(huì)角色理論不僅躺槍?zhuān)€被做成了槍子兒反攻自己,。性別的社會(huì)角色理論（代表人物AliceEagly和WendyWood）試圖解釋的是為什么男性和女性會(huì)出現(xiàn)不同的行為，講人們關(guān)于性別社會(huì)角色的執(zhí)念由何而起,，其中涉及的因素包括認(rèn)知,、喜愛(ài),、社交互動(dòng),，以及社會(huì)地位等。換言之,，文中的幾個(gè)傾向性維度可能會(huì)影響到性別社會(huì)角色,，而根據(jù)社會(huì)角色理論，并無(wú)法得出經(jīng)濟(jì)越發(fā)展,、性別越平等,，男女傾向性差異就越小的結(jié)論。作者樹(shù)錯(cuò)靶子了,！更矛盾的是,，整篇文章的結(jié)論，是在男女差異相關(guān)議題上要更加關(guān)注社會(huì)環(huán)境的影響，正好與社會(huì)角色理論不謀而合,。

以經(jīng)濟(jì)發(fā)展與性別平等程度更高時(shí)性別社會(huì)角色的消失,，作為依照社會(huì)角色理論會(huì)得出的推測(cè)，是將Equality和Difference這兩個(gè)概念,，偷換并混淆了,。也許不是有意為之，但卻對(duì)讀者產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)的誤導(dǎo),。

兩性機(jī)會(huì)更平等的國(guó)家里,，性別角色到底會(huì)強(qiáng)化還是弱化呢？對(duì)文章的結(jié)論有沒(méi)有影響,？我們不妨換個(gè)角度來(lái)看,。文中對(duì)性別平等的度量，是綜合四個(gè)性別平等方面的指標(biāo)而得,，四個(gè)指標(biāo)中前兩個(gè)本身已經(jīng)是綜合指數(shù),，第一個(gè)是世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的全球性別差異指數(shù)（GGGI），第二個(gè)是聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署（UNDP）的性別不平等指數(shù)（GII,，原文此處有誤,，作者和審稿人應(yīng)各打五十大板），另兩個(gè)是獨(dú)立指標(biāo),，即就業(yè)水平和選舉權(quán),。GGGI覆蓋四個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)參與與機(jī)會(huì)，受教育機(jī)會(huì),，健康,，以及政治賦權(quán)；GII則總結(jié)了健康,、賦權(quán)和勞動(dòng)力市場(chǎng)三個(gè)方面,，其詳細(xì)的指標(biāo)結(jié)構(gòu)如下圖所示：

原文沒(méi)有說(shuō)明重復(fù)計(jì)量就業(yè)指標(biāo)的合理性,，不過(guò),，因?yàn)槎际蔷C合指數(shù)，打包后的結(jié)果相差不大,。我們關(guān)注的是,，性別平等本身也是一個(gè)社會(huì)流程，而且并沒(méi)有針對(duì)特定的性別社會(huì)角色（如文中所言的“傳統(tǒng)性別社會(huì)角色”）,。

為什么一篇論證社會(huì)環(huán)境會(huì)影響男女傾向性差異的研究會(huì)讓人得出“差異天然存在”的結(jié)論呢,？這與文章基于后物質(zhì)主義的討論有關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展性別平等后人們更加敢于表達(dá)自我,，以“敢于表達(dá)”暗藏“男女傾向性差異天然存在”的預(yù)設(shè),。

接下來(lái)就到我們的終極問(wèn)題了：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,，性別平等程度高的國(guó)度里，人們可以自由地表達(dá),，男女各選自己傾向的職業(yè),，那么女物理學(xué)家的比例會(huì)增加還是減少？可惜,，這篇文章暫時(shí)還無(wú)法給你答案,，因?yàn)樵谘芯克x的傾向維度里，沒(méi)有任何一項(xiàng)是哪個(gè)職業(yè)或崗位的絕對(duì)準(zhǔn)入證或一票否決資格,。

這篇文章的刊發(fā),，無(wú)疑會(huì)對(duì)進(jìn)行性別研究的學(xué)者產(chǎn)生不小影響。在讀文章的執(zhí)行摘要時(shí),，我甚至聯(lián)想到了Hofstede的文化度量維度,，覺(jué)得其影響力也許能與之媲美。然而遺憾的是,，不同于當(dāng)年人們對(duì)于文化中包含的內(nèi)容幾乎一無(wú)所知,，Hofstede以其觀察和總結(jié)推動(dòng)了對(duì)文化差異的認(rèn)識(shí)，今天的性別研究雖未長(zhǎng)成巨人但已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)姆e累,，此刻的誤導(dǎo)或混淆將大大削弱研究對(duì)認(rèn)識(shí)應(yīng)有的推動(dòng)和貢獻(xiàn),，惟愿隨之而來(lái)的爭(zhēng)議或討論能讓大家有更大收獲吧。

如果男女傾向性差異真的天然存在,，那么我們所追求的男女平等,，又該是什么樣的一種平等呢？您有什么想法,，不妨與大伙分享,。

相關(guān)報(bào)道:

• 韓國(guó)女性反思整形：都怪男人總想讓我們漂亮(圖)

• 人工智能給女性求職者打低分，亞馬遜解散研究團(tuán)隊(duì)

• 諾貝爾獎(jiǎng)揭曉：屠呦呦為女性獲獎(jiǎng)?wù)吣挲g最大