不僅僅總的傾向性差異如此，在利他,、信任,、耐心、冒險(xiǎn),、互惠,、互損這六大指標(biāo)上，傾向性差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和男女平等程度的關(guān)聯(lián)關(guān)系不變：

也就是說(shuō),，社會(huì)經(jīng)濟(jì)越發(fā)展、男女越平等,、越能夠隨心所欲不受約束地表現(xiàn)真我的時(shí)候,，男女傾向性差異越大，做出的選擇也會(huì)越不同,。

清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院段志蓉教授曾研究男女傾向性差異,，她對(duì)此論文做了如下點(diǎn)評(píng)：

跟大家一樣，看到前日的推文,，為顏寧教授的成績(jī)喝彩之際,，我也注意到當(dāng)日頁(yè)面上的第三篇文章，并且迫不及待找來(lái)讀之而后快,。這一篇文章,，在數(shù)據(jù)收集方法上有頗多可取之處,，從在波恩大學(xué)的初始實(shí)驗(yàn),，到全球涵蓋76個(gè)國(guó)家共計(jì)8萬(wàn)個(gè)體樣本的數(shù)據(jù)調(diào)查,，是近年來(lái)少有的大覆蓋面的研究,，難怪會(huì)獲得Science的青睞,。

因?yàn)樽鲞^(guò)一些性別相關(guān)的研究，對(duì)性別差異話(huà)題也一直關(guān)注,，同時(shí),，在整個(gè)閱讀的過(guò)程中，疑惑時(shí)不時(shí)會(huì)冒出來(lái),，而且不是一星半點(diǎn)的小問(wèn)題,，有的可以上升到質(zhì)疑層面，所以,，樂(lè)得接受知社邀請(qǐng),，借此窗口分享一下我的吐槽。

從今天這篇推文的標(biāo)題“男女傾向性差異天然存在”說(shuō)起吧,。其中,，“男女傾向性差異”是被描述和研究的客體，而“天然存在”就是一個(gè)論斷了,。收到推文草稿的第一反應(yīng)是：What,？？,？本想批判作者胡其揚(yáng)解讀有誤,，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這鍋不能讓胡作者獨(dú)背，因?yàn)?strong class="kw">Science原文本身有這種誤導(dǎo)存在,。

原文做了一件目標(biāo)很簡(jiǎn)單,，但實(shí)施比較復(fù)雜費(fèi)力的事。概括來(lái)說(shuō),，就是驗(yàn)證在六個(gè)不同維度的傾向表達(dá)上,，男女之間的差異是否會(huì)因經(jīng)濟(jì)水平和性別平等程度而不同。結(jié)論是,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，性別平等環(huán)境越好,，男女傾向性的差異越大,。從頭至尾，原文中并沒(méi)有提傾向性差異是否“天生”,，反而是在結(jié)論中稱(chēng)“Our results highlight,， however， that theories not attributing asignificant role to the social environment are incomplete ”,，強(qiáng)調(diào)大家應(yīng)該更加關(guān)注社會(huì)環(huán)境的影響,。

那么誤解從何而來(lái)？主要是三個(gè)方面：假設(shè)的理論基礎(chǔ)選擇,、相關(guān)概念的混淆,，以及暗藏預(yù)設(shè)的描述。

忍不住要為社會(huì)角色理論叫一下冤。在這篇文章中,，社會(huì)角色理論不僅躺槍?zhuān)€被做成了槍子兒反攻自己,。性別的社會(huì)角色理論（代表人物AliceEagly和WendyWood）試圖解釋的是為什么男性和女性會(huì)出現(xiàn)不同的行為，講人們關(guān)于性別社會(huì)角色的執(zhí)念由何而起,，其中涉及的因素包括認(rèn)知,、喜愛(ài)、社交互動(dòng),，以及社會(huì)地位等,。換言之，文中的幾個(gè)傾向性維度可能會(huì)影響到性別社會(huì)角色,，而根據(jù)社會(huì)角色理論,，并無(wú)法得出經(jīng)濟(jì)越發(fā)展、性別越平等,，男女傾向性差異就越小的結(jié)論,。作者樹(shù)錯(cuò)靶子了,！更矛盾的是,，整篇文章的結(jié)論，是在男女差異相關(guān)議題上要更加關(guān)注社會(huì)環(huán)境的影響,，正好與社會(huì)角色理論不謀而合,。

以經(jīng)濟(jì)發(fā)展與性別平等程度更高時(shí)性別社會(huì)角色的消失，作為依照社會(huì)角色理論會(huì)得出的推測(cè),，是將Equality和Difference這兩個(gè)概念,，偷換并混淆了。也許不是有意為之,，但卻對(duì)讀者產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)的誤導(dǎo),。

兩性機(jī)會(huì)更平等的國(guó)家里，性別角色到底會(huì)強(qiáng)化還是弱化呢,？對(duì)文章的結(jié)論有沒(méi)有影響,？我們不妨換個(gè)角度來(lái)看。文中對(duì)性別平等的度量,，是綜合四個(gè)性別平等方面的指標(biāo)而得,，四個(gè)指標(biāo)中前兩個(gè)本身已經(jīng)是綜合指數(shù)，第一個(gè)是世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的全球性別差異指數(shù)（GGGI）,，第二個(gè)是聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署（UNDP）的性別不平等指數(shù)（GII,，原文此處有誤，作者和審稿人應(yīng)各打五十大板）,，另兩個(gè)是獨(dú)立指標(biāo),，即就業(yè)水平和選舉權(quán)。GGGI覆蓋四個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)參與與機(jī)會(huì)，受教育機(jī)會(huì),，健康,，以及政治賦權(quán)；GII則總結(jié)了健康,、賦權(quán)和勞動(dòng)力市場(chǎng)三個(gè)方面,，其詳細(xì)的指標(biāo)結(jié)構(gòu)如下圖所示：

原文沒(méi)有說(shuō)明重復(fù)計(jì)量就業(yè)指標(biāo)的合理性,，不過(guò),，因?yàn)槎际蔷C合指數(shù)，打包后的結(jié)果相差不大,。我們關(guān)注的是,，性別平等本身也是一個(gè)社會(huì)流程，而且并沒(méi)有針對(duì)特定的性別社會(huì)角色（如文中所言的“傳統(tǒng)性別社會(huì)角色”）,。

相關(guān)報(bào)道:

• 韓國(guó)女性反思整形：都怪男人總想讓我們漂亮(圖)

• 人工智能給女性求職者打低分,，亞馬遜解散研究團(tuán)隊(duì)

• 諾貝爾獎(jiǎng)揭曉：屠呦呦為女性獲獎(jiǎng)?wù)吣挲g最大