被忽視的關(guān)鍵證據(jù)

    呼格吉勒圖死刑后,，尚愛云開始找自身的原因，認(rèn)為是自己的不妥,，讓兒子遭遇噩運,。“假如那天我給兒子做飯，他就不會和同事外出吃飯,，也就不會有接下來的事,。”

    呼格吉勒圖供認(rèn)后，按照“嚴(yán)打”“從重從快”的要求,，隨后有關(guān)的逮捕,、起訴、一審,、二審等環(huán)節(jié)均快速完成,，包括執(zhí)行死刑在內(nèi)，兩個月時間走完所有法律程序,。

    一審開庭時,，因為相距較遠(yuǎn)，檢察官起訴了什么，尚愛云沒有聽清,。宣布死刑后,，呼格吉勒圖不服，提出上訴,。

    父親李三仁還去了呼和浩特市人民檢察院,，請求一定要調(diào)查清楚，接待他的檢察官表情嚴(yán)肅,，只說了一句：“回家料理后事吧,。”

    對于法庭的死刑判決，苗立律師有不同看法,。他在2006年答應(yīng)尚愛云,，幫助其申訴。

    苗立認(rèn)為,，對于呼格吉勒圖的犯罪證據(jù),，并不構(gòu)成證據(jù)鏈，“受害人體內(nèi)精斑是否是呼格吉勒圖的,？掐死受害人的手印是否有鑒定,？案發(fā)地是否留有呼格吉勒圖的腳印,？”

    曾擔(dān)任呼和浩特市公安局副局長的赫峰,，翻閱過呼案卷宗。

    赫峰介紹,，相關(guān)記錄顯示,，技術(shù)人員曾從受害人的體內(nèi)提取過兇手的精斑。然而,，這一關(guān)鍵物證當(dāng)年未做DNA鑒定,。他分析，一是因為當(dāng)時內(nèi)蒙古沒有條件做,；其二就是太自信,，“覺得這個案子沒有這個證據(jù)也能定罪”。

    苗立認(rèn)為,，在缺乏直接證據(jù)的情形下，法院判決就應(yīng)該疑罪從無,。

    但一位長期研究嚴(yán)打的學(xué)者認(rèn)為,，在嚴(yán)打時期，這很難實現(xiàn),。她曾撰文反思“嚴(yán)打”：“在實踐中,，對于偵查筆錄中記載的內(nèi)容，法庭一般都給予認(rèn)可。這是因為法官同樣是維護(hù)社會穩(wěn)定的政治力量,，'嚴(yán)打'又是針對社會治安惡化而展開,，法官成為了潛在的控方，法官的角色定位決定了其在裁判中倒向警察,，實在無可厚非。”

    1996年,，尚愛云聘請的律師也未向法庭提出相關(guān)質(zhì)疑,。

    尚愛云是在開庭前幾天，接到開庭通知,。開庭前3天,，托親戚花了1500元請了張娣律師。張娣律師在開庭前見了呼格吉勒圖一面,，“見面時間很短,，呼格吉勒圖沒說什么，就是哭”,。開庭前晚,，尚愛云感覺不踏實，又花500元請了丁守君律師出庭辯護(hù),。

    那年5月23日,，一審開庭時，尚愛云聽見張娣律師做的是有罪辯護(hù),，“說我兒子年紀(jì)小,、是初犯，且是少數(shù)民族,，請法院從輕發(fā)落,。另一個律師一句話都沒說”。

    苗立律師認(rèn)為,，辯護(hù)人應(yīng)該給法官一個反向的思考,，給一個專業(yè)的法律意見，這樣會使一個案件有很大變化,。

    如今,，張娣和家人在海外生活。記者電話聯(lián)系丁守君律師,。他在電話里說,，當(dāng)年他未曾擔(dān)任呼格吉勒圖的辯護(hù)人，遂掛斷電話,。

相關(guān)報道:

• 內(nèi)蒙呼格吉勒圖案辦案警察:看他被判死刑 心里打鼓
• 內(nèi)蒙高院：呼格吉勒圖案正在復(fù)查 沒有遇到阻力
• 內(nèi)蒙古稱呼格冤殺案目前在復(fù)查 當(dāng)年真兇仍活著
• 呼市原公安副局長:內(nèi)蒙冤案中有明顯誘供逼供痕跡
• “有力量使案件久拖不決” 內(nèi)蒙疑案給個答案
• 內(nèi)蒙古呼格吉勒圖奸殺冤案關(guān)鍵證據(jù)莫名丟失