上述人士的說法從周文斌的履歷里就可見一般,。2002年12月,，周文斌被任命為南昌大學黨委副書記、校長,。該校當時并沒有黨委書記,。2005年4月,，周文斌被任命為該校黨委書記，成了黨政一肩挑,。直到2007年2月,，江西省任命鄭克強為南昌大學黨委書記。而2010年4月,，鄭克強因年齡原因卸任南昌大學黨委書記,。一直到2011年11月，胡永新才被任命為南昌大學黨委書記,。一所211重點大學,，長達近兩年時間無黨委書記，這顯然是一個極為不正常的現(xiàn)象,，背離了黨委領導下的校長負責制,。江西省政界知情人士介紹，在黨委書記空缺的兩年里,，周文斌的校長權(quán)力行使,，已經(jīng)到了完全失控的程度，遇事拋開集體討論,，完全由他一個人決定,。而檢方指控的周文斌所涉嫌的受賄犯罪，全部發(fā)生在周文斌一人獨掌權(quán)力期間,，而不是黨委書記,、校長分設的幾年中。

江西省紀委知情人士透露,，周文斌在落馬后已經(jīng)承認了自己行使權(quán)力的獨斷專行,。而江西省政界一名高層權(quán)威人士則透露，2007年,，江西省派專人到南昌大學任黨委書記,，實際是已經(jīng)從長期對周文斌的舉報中發(fā)現(xiàn)了他的問題所在，“周文斌長期黨政一肩挑,，權(quán)力已經(jīng)濫用,，派黨委書記就是落實黨委領導下的校長負責制”。而后來出現(xiàn)南昌大學長達近兩年沒有黨委書記，時任江西省委書記的蘇榮應該負主要責任,，“蘇榮實際非常器重周文斌,，兩年不派黨委書記，就是為了讓周文斌充分享受權(quán)力”,。

而對于周文斌的表現(xiàn),，擔任過南昌大學黨委書記的鄭克強在2010年卸任時曾在公開渠道，對周文斌做過告誡,。鄭克強提到,，周文斌這個人膽子大，想干事能干事,，如果把握不好有可能會出事,。3年后，鄭克強的這一判斷成為現(xiàn)實,。在南昌采訪期間,，京華時報記者試圖采訪鄭克強，但未果,。

　　面子：耗資千萬搞金龍雕塑被上級領導批評

霸道,、獨斷專行的工作作風，權(quán)力不受制約,，任性的使用,，也使周文斌熱衷于做表面文章，搞面子工程的缺點充分暴露,。

2015年12月,，京華時報記者來到南昌大學新校區(qū)，在校門口,，宏達的拱形校門留下了深刻印象,。這一被稱為“亞洲第一校門”的宏大建筑，正是在新校區(qū)建設期間完成,。早在2006年前后,，這一校門就通過互聯(lián)網(wǎng)上的帖子的傳播而全國聞名，當時就招致了很多批評,。據(jù)公開資料顯示,，這一校門耗資3000多萬。南昌大學一些學生回憶,，周文斌在各種場合也多次大談此校門,，“大家都看得出來，這個校門是周文斌的得意之作”,。除了宏大的校門,，南昌大學新校區(qū)內(nèi)正氣廣場上的兩尊金光燦燦的“中華正氣龍”也是周文斌最得意的作品，然而，僅僅就這兩尊金龍就耗資1000多萬,。

據(jù)南昌大學的知情人士介紹,，周文斌原本是要將金龍安放在學校二門上方，但此舉遭到了南昌大學領導層的一致反對,。周文斌最終只能將安放地點選在正氣廣場,。直到今日，南昌大學教職工,、學生、江西教育系統(tǒng),、政界的很多人士均認為,，這兩尊金龍明顯與校園應有的基調(diào)是完全不融合的，“周文斌的心思難以理解,，只有寺廟里才會有這種金龍雕塑”,。

反對金龍的并非只有南昌大學的教職工，還有上級領導,。2008年10月,，一位上級領導視察南昌大學，周文斌等校領導陪同視察,。視察團乘坐的中巴車圍繞校園行駛,，停在了正氣廣場附近，周文斌起身,，向領導介紹起這兩尊金龍,，“這是中華正氣龍，象征著江西走向騰飛,，中華走向騰飛”,，談吐之間，周文斌流露出他對金龍的洋洋得意,。而多名在場的政界人士回憶,，中巴車剛停下，全車人不知道究竟要看什么,。周文斌介紹金龍時神采飛揚,，而來視察的那位上級領導見周文斌介紹金龍，立刻扭頭,，車內(nèi)頓時氣氛尷尬,。在場的政界人士認為，上級領導雖然未對金龍表態(tài),，但扭頭不看其實說明了一切,。

相關(guān)報道:

• 南昌大學校長受賄2111萬不服無期判決:士可殺不可辱
• 南昌大學原校長周文斌案一審判無期 家屬擬上訴
• 南昌大學原校長周文斌受賄2000萬一審被判無期
• 周文斌案庭審如過山車:證人再反水稱記憶故障
• 南昌大學校長被控受賄2千萬 受審稱遭刑訊逼供