但他同時(shí)表示,，按照去年11月開(kāi)始施行的《刑法修正案(九)》的規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)他人傳播淫穢信息要承擔(dān)安全管理的義務(wù)。這應(yīng)該算是刑法明確規(guī)定的一個(gè)作為義務(wù),。但是快播案案發(fā)《刑法修正案(九)》施行前,，按照“法不溯及既往”的原則，快播案目前沒(méi)有明確的入罪依據(jù)。因此,，快播案的走向,，最終還是看法院如何解釋和界定作為義務(wù)的來(lái)源。

對(duì)話

快播辯護(hù)人：對(duì)“新技術(shù)”不良影響應(yīng)有預(yù)判

1月8日,，持續(xù)兩天的“快播案”庭審結(jié)束,。在法庭辯論階段，公訴人建議法院判處快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑,，而辯護(hù)人則要求對(duì)王欣進(jìn)行取保候?qū)?。法院將擇期宣判?/p>

“這個(gè)案件更大的意義在于，如果預(yù)判一個(gè)技術(shù)推出后,，會(huì)造成某種不良社會(huì)效果,，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該提前制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提高準(zhǔn)入門(mén)檻,?！笨觳EO王欣的辯護(hù)律師趙志軍，在接受新京報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)表示,。新京報(bào)記者韓雪楓

新京報(bào)：案件庭審時(shí),，控辯雙方的焦點(diǎn)是什么?

趙志軍：程序、證據(jù)和傳播淫穢物品的行為是否存在;還有法律適用問(wèn)題：一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提供者,，有人利用其開(kāi)發(fā)的工具進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

新京報(bào)：但是確實(shí)有許多人利用快播觀看淫穢視頻,。

趙志軍：以現(xiàn)在的技術(shù),，播放器沒(méi)法分辨一個(gè)視頻是好是壞。

王欣如果明知道有人利用快播傳播淫穢視頻,，而放任不管,，那可以從道德上譴責(zé)他。事實(shí)上,，快播公司也采取了行動(dòng)，去屏蔽不良網(wǎng)站,。

新京報(bào)：正如公訴人曾質(zhì)問(wèn)的一樣,，快播公司明知自己的技術(shù)在對(duì)視頻傳播的監(jiān)管上存在缺陷。

趙志軍：法無(wú)禁止即可為,?？觳サ募夹g(shù)在推出的時(shí)候，沒(méi)有任何法律規(guī)定,。而且,，快播也有合法的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，它的技術(shù)也獲得了國(guó)家專(zhuān)利。

如果快播軟件在發(fā)布后,，有關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)它存在某種問(wèn)題,，那也可以出臺(tái)新的規(guī)定，比如由于快播軟件有某種缺陷,，會(huì)造成不良視頻的傳播,，如快播公司不能解決技術(shù)缺陷，必須停止快播軟件開(kāi)發(fā)維護(hù),。

新京報(bào)：很多網(wǎng)友評(píng)價(jià),，控方和辯方的庭審表現(xiàn)很精彩。

趙志軍：法庭能夠?qū)ν忂^(guò)程進(jìn)行直播,，把這個(gè)受爭(zhēng)議的案件展示在社會(huì)面前,，我覺(jué)得這是司法公開(kāi)的進(jìn)步。

新京報(bào)：在你會(huì)見(jiàn)時(shí),，王欣精神狀態(tài)怎么樣?

趙志軍：開(kāi)庭前,，我見(jiàn)了他很多次。他表現(xiàn)出一種無(wú)奈,，或者前途未卜的狀態(tài),。開(kāi)庭三天前，我去見(jiàn)王欣,，他不太樂(lè)觀,。不過(guò)他說(shuō)技術(shù)無(wú)罪，讓我一定要做無(wú)罪辯護(hù),。

新京報(bào)：你估計(jì)什么時(shí)候能夠出判決結(jié)果?

趙志軍：憑我的經(jīng)驗(yàn),，這樣的案子時(shí)間不會(huì)太短。一個(gè)月,、兩個(gè)月都有可能,。

新京報(bào)：你覺(jué)得快播案的價(jià)值和意義是什么?

趙志軍：我覺(jué)得這個(gè)案子在法律界、科技界,、互聯(lián)網(wǎng)界進(jìn)行討論,，更有必要。這個(gè)案子涉及太多的技術(shù)問(wèn)題了,，如果能讓法律界和科技界討論這個(gè)問(wèn)題,，我覺(jué)得價(jià)值更大。

新京報(bào)：具體來(lái)講呢?

趙志軍：我覺(jué)得能讓社會(huì)更理性地思考一個(gè)問(wèn)題,，一個(gè)技術(shù)在推出的時(shí)候,，有關(guān)部門(mén)是不是應(yīng)當(dāng)提前有一個(gè)預(yù)判，即這個(gè)技術(shù)推出后,，會(huì)不會(huì)造成某種不良的社會(huì)效果,。如果預(yù)判有,，是不是可以提前采取措施，比如制定一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，提高準(zhǔn)入門(mén)檻,。盡量對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這種新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，可能帶來(lái)的負(fù)面影響進(jìn)行防范,。再一個(gè),，這個(gè)案件是不是能夠提醒立法者，立法不要太滯后,。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,，是不是能夠及時(shí)地出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，去規(guī)范它,。

相關(guān)報(bào)道:

• 辯護(hù)人：快播CEO讓我一定要做無(wú)罪辯護(hù)
• 新華社：無(wú)論快播是否有罪 要為狡辯的權(quán)利鼓掌
• 快播CEO王欣被建議判刑10年以上
• 人民日?qǐng)?bào):快播的辯詞再精彩 也不配贏得掌聲
• 快播案庭審：鑒黃人員稱(chēng)每天至少看600部視頻
• 快播涉黃案一審：被告公司及4名高管均不認(rèn)罪
• 快播傳播淫穢物品牟利案庭審 CEO王欣不認(rèn)罪(組圖)