“野生鰉魚有多珍貴,？我們不知道是否為野生，吃下來口味也一般，還剩很多。”昨日上午,，許多游客再次向新京報(bào)記者反映涉事飯店的鰉魚價(jià)格昂貴。

一名來自河北的游客李先生稱，去年11月自己與女朋友曾到涉事飯店用餐,，覺得價(jià)格昂貴，但經(jīng)不住導(dǎo)游和司機(jī)的極力推薦,，于是決定嘗一嘗,，兩人消費(fèi)3000多元。上海的勞先生也對記者表示,，春節(jié)期間也曾到涉事飯店吃鰉魚,，9人消費(fèi)9500元。但對于鰉魚的來源,，他們都表示不清楚是否為“野生”,。

而對于官方通報(bào)稱飯店方面系明碼標(biāo)價(jià)的說法，陳先生對媒體稱,，“明碼標(biāo)價(jià)”是在認(rèn)同鰉魚是“野生”的基礎(chǔ)上,，但涉事飯店所提供的鰉魚并非野生，實(shí)際上已涉嫌消費(fèi)欺詐,。

■ 追問

鰉魚是否存在缺斤短兩問題,？

舉報(bào)人堅(jiān)稱缺斤短兩，店方承認(rèn)賬單簽名系服務(wù)員代簽

在陳先生早前發(fā)布但后來刪除的微博中,，他稱和飯店方面的糾紛起因就在于對鰉魚的斤兩問題不滿,，他堅(jiān)稱鰉魚的重量是10.4斤，而非結(jié)賬時(shí)賬單上顯示的14.4斤,。

15日晚,，松北區(qū)官方通報(bào)稱，“因無法與消費(fèi)者取得聯(lián)系,，調(diào)查組至今無法對其微博內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)取證,，現(xiàn)階段只有涉事飯店方單方證言。據(jù)店方稱,，消費(fèi)者陳某點(diǎn)取食材后,，與點(diǎn)菜員一同對食材進(jìn)行稱重,，消費(fèi)者認(rèn)可后，點(diǎn)菜員通過點(diǎn)菜寶下單,。經(jīng)調(diào)取單據(jù),，消費(fèi)者所在包房19時(shí)32分確有下單，單據(jù)上顯示鰉魚中段標(biāo)注斤數(shù)為14.4斤,?！?/p>

對于備受關(guān)注的鰉魚斤兩問題，涉事漁村曾對媒體表示,，他們給鰉魚稱重14.4斤,，顧客結(jié)賬時(shí)說是10.4斤。因?yàn)檫@名來自江蘇的顧客南方口音很重,，雙方就“四”和“十”的字音上出現(xiàn)了糾紛,，店方據(jù)此推斷稱是南北口音辨別上產(chǎn)生了誤會。

此外,，飯店方面還表示,，飯店的手寫賬單上有陳先生的簽名。不過對于這一說法,，陳先生在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)稱,，“店家說有我的簽字確認(rèn),，但實(shí)際上我沒有簽字,，我可以配合進(jìn)行筆跡鑒定,。一開始就覺得貴，打算點(diǎn)個7斤吃吃的,，但是一刀下去10斤4兩,，我們也認(rèn)可了，結(jié)果結(jié)賬的時(shí)候要14斤4兩,，我們肯定沒法認(rèn)可,。”

另據(jù)央視報(bào)道,，飯店方面對此回應(yīng)稱,，賬單上的“陳”字簽名是該店服務(wù)員替陳先生代簽的，但魚都是當(dāng)面稱重確認(rèn)的,。

導(dǎo)游與飯店是否有利益關(guān)聯(lián),？

當(dāng)?shù)貙?dǎo)游稱帶人去涉事飯店消費(fèi)可獲得60%左右的提成

此前，新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分游客前往涉事飯店就餐是通過當(dāng)?shù)爻薪勇眯猩鐚?dǎo)游,、司機(jī)以及出租車和一些黑車司機(jī)推薦的,。“從冰雪大世界出來,，坐輛出租車,，司機(jī)就拉到了這里?！绷中〗愀嬖V新京報(bào)記者,，去年11月，自己和朋友到哈爾濱旅游時(shí),，也曾去過北岸野生漁村吃魚,。林小姐稱,，按照經(jīng)驗(yàn)，出租車司機(jī)是最方便可靠的咨詢對象,?！蚌m魚很大一條，光是魚頭就十幾斤,，我們消費(fèi)了3000多,，服務(wù)員態(tài)度特別差?！?/p>

新京報(bào)記者在國內(nèi)某著名美食點(diǎn)評網(wǎng)上搜索“北岸野生漁村”也發(fā)現(xiàn),，上千條評論中，大部分人的評價(jià)是口味一般,、價(jià)格過高,，而且多稱自己是被當(dāng)?shù)睾谲囁緳C(jī)或者出租車司機(jī)介紹到餐廳并推薦鰉魚的。

導(dǎo)游和出租車司機(jī)引導(dǎo)游客消費(fèi),，這其中是否存在利益輸送鏈條,？

昨日上午，一名哈爾濱人小麗（化名）對新京報(bào)記者稱,，自己曾經(jīng)做過導(dǎo)游,，往北岸野生漁村飯店帶人去消費(fèi)會有60%左右的提成。

還有游客向新京報(bào)記者爆料,，稱陳先生舉報(bào)“天價(jià)魚”一事引發(fā)輿論廣泛關(guān)注后,，自己曾接到當(dāng)?shù)芈眯猩绲碾娫挘眯猩绶矫姹硎究梢詭蜕媸嘛埖曩r償游客幾千元,，并提出讓其簽署對飯店價(jià)格無異議的條款,。該游客稱，因?yàn)樵獾铰眯猩纭叭巳馑阉鳌钡耐{,，目前正在配合當(dāng)?shù)芈糜尉终{(diào)查,。

對此,，松北區(qū)旅游局一工作人員昨日下午對新京報(bào)記者稱，目前調(diào)查工作正在開展,，結(jié)果將盡快公布,。

本版采寫/新京報(bào)記者程媛媛

相關(guān)報(bào)道:

• 哈爾濱天價(jià)魚店商家承認(rèn)店員為“免責(zé)”代簽字
• “天價(jià)魚”當(dāng)事人回應(yīng)與餐廳老板擁抱：沒有和解
• 哈爾濱“天價(jià)魚”當(dāng)事人接受采訪解釋為何刪帖關(guān)機(jī)
• “天價(jià)魚”顧客：遭店家恐嚇 孩子信息被曝光
• 新華社評天價(jià)魚事件調(diào)查：倉促出臺難以讓人信服
• 天價(jià)魚當(dāng)事人指店方菜單簽字造假：愿做筆跡鑒定
• 哈爾濱“天價(jià)魚”調(diào)查情況：明碼標(biāo)價(jià)不違規(guī)
• 哈爾濱“天價(jià)魚”舉報(bào)者失聯(lián) 餐館稱其打服務(wù)員
• 暗訪哈爾濱天價(jià)魚餐廳:服務(wù)員未作答為何標(biāo)價(jià)高(圖)
• 游客稱哈爾濱吃魚被宰萬元 餐廳回應(yīng):明碼實(shí)價(jià)(圖)