次日彎彎去前臺(tái)拿行李的時(shí)候,，接班經(jīng)理居然完全不知道發(fā)生了什么事,，并且對(duì)如此惡性事件置之不理,。而前一天在場(chǎng)的那個(gè)經(jīng)理則手機(jī)關(guān)機(jī),，無(wú)法聯(lián)系上。而許經(jīng)理的回應(yīng)是,，“當(dāng)天那位值班經(jīng)理已經(jīng)休假,，而新的管理人員沒(méi)有按照彎彎的意圖給想要的東西,，并且如家認(rèn)為現(xiàn)在的進(jìn)程是在公關(guān)的調(diào)查之中，有了公安的介入,，按照公安的后續(xù)的調(diào)查結(jié)果和結(jié)論再給到顧客處理,。”這樣的回復(fù)不禁讓人汗顏,，明明是涉事的值班經(jīng)理,，卻在次日休假，并且再一次把責(zé)任推向了公安局,，如家的執(zhí)行力何在,？
此外，據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)記者梳理彎彎微博發(fā)現(xiàn),，在事發(fā)之后超過(guò)24個(gè)小時(shí),，酒店都未對(duì)彎彎做出任何形式的解決方案。
監(jiān)管問(wèn)
如家客房“涉黃小卡片”隨處可見(jiàn)
據(jù)記者了解,，當(dāng)時(shí)居住在酒店四層，需要刷房卡才能乘坐電梯上樓,。那么,，有一個(gè)疑問(wèn)被隨之拋了出來(lái)?！八ㄆひ履校┰趺催M(jìn)去的,？”對(duì)此如家方面的表態(tài)是并不知情。
而在追問(wèn)之下,，關(guān)于一直在現(xiàn)場(chǎng)的皮衣男究竟是如家的內(nèi)部員工還是其他身份,？如家方面仍然保持緘默。如家的回應(yīng)是應(yīng)該問(wèn)警方,，而如家目前也在關(guān)心相關(guān)內(nèi)容,。和彎彎一直有接觸，說(shuō)聯(lián)系溝通有不理想的地方,，但是不理想的地方究竟是什么,？
皮衣男逃走后又去了哪里？至于酒店的小卡片又究竟是誰(shuí)在投放,？截至長(zhǎng)江商報(bào)記者發(fā)稿前,，如家方面并沒(méi)有給出公開(kāi)說(shuō)明。
一方面,，如家承認(rèn)了自己在監(jiān)管力度上的不足,，但另一方面也說(shuō)“小卡片”是行業(yè)現(xiàn)象，讓人覺(jué)得有推卸責(zé)任之嫌,。
作為服務(wù)酒店,，如家本有責(zé)任和義務(wù)保障客人的人身安全,。但人們看到，酒店服務(wù)員（保安）對(duì)發(fā)生在眼皮底下的客人遇襲情況,，既沒(méi)有采取果斷有力措施,，也沒(méi)有及時(shí)通報(bào)管理層，導(dǎo)致相關(guān)涉案人員全身而退,。那些散落房間里的涉黃小卡片,，也說(shuō)明酒店平時(shí)根本沒(méi)有采取有效措施來(lái)防范閑雜人員進(jìn)入。
實(shí)際上,，住過(guò)如家酒店的人都知道,，這在如家可謂家常便飯，隨處可見(jiàn),。長(zhǎng)江商報(bào)記者此不止一次問(wèn)過(guò)酒店服務(wù)人員,，得到的答案都給人以搪塞、不當(dāng)回事的感覺(jué),。難怪會(huì)有人懷疑,，發(fā)涉黃卡片的人員能夠自由進(jìn)出如家，是因?yàn)榈玫搅司频耆藛T的默認(rèn)或合作,。一家治理有效的酒店集團(tuán),，本不該容許這種影響客戶(hù)體驗(yàn)、有損酒店形象的現(xiàn)象發(fā)生,。
態(tài)度問(wèn)
如家正與當(dāng)事人私下溝通
事件發(fā)生第一時(shí)間,，如家對(duì)于當(dāng)事人彎彎并沒(méi)有給予相應(yīng)的應(yīng)急處理措施，安排其住宿,，盡到酒店方應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),；而是在公眾不斷轉(zhuǎn)發(fā)微博、媒體公開(kāi)追問(wèn),、事件不斷發(fā)酵升級(jí)后,，才于次日表示將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)對(duì)此事發(fā)布聲明。
然而,，在記者對(duì)一再推遲的發(fā)布會(huì)發(fā)問(wèn)時(shí),，發(fā)布會(huì)上相關(guān)負(fù)責(zé)人在表達(dá)官方觀點(diǎn)后，倉(cāng)促離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),，并未回答記者提問(wèn),。整個(gè)發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)只是持續(xù)了五分鐘左右，與記者等待的五小時(shí)顯成鮮明對(duì)比,，讓當(dāng)事人彎彎在微博上大呼“太失望”,。而如家在7日19：30分給出的回應(yīng)是——“如家根本就沒(méi)有想要召開(kāi)發(fā)布會(huì)，是記者自己跑到和頤酒店，如家這才發(fā)了聲明,，因而并不是什么發(fā)布會(huì),，也沒(méi)有準(zhǔn)備提問(wèn)環(huán)節(jié)?！比绱舜蟮氖虑榫谷灰姸嗝襟w剛到現(xiàn)場(chǎng)才“被迫”發(fā)布聲明,？如家的公關(guān)能力何在？
一場(chǎng)沒(méi)有誠(chéng)意的發(fā)布會(huì)讓如家的處境越發(fā)不利,，從整個(gè)事件開(kāi)始之時(shí),，長(zhǎng)江商報(bào)記者就多次聯(lián)系如家公關(guān)人員，百般周折,，在4月7日下午16：00左右再次致電如家總部公關(guān)經(jīng)理蔣詩(shī)言,，但其的回應(yīng)仍然是強(qiáng)調(diào)讓記者關(guān)注官方微博便匆匆掛掉了電話(huà)，然而記者隨后登錄如家官方微博發(fā)現(xiàn),，依然是昨天下午發(fā)布會(huì)上的聲明,，除此再無(wú)更新。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
