2012年至今，中國科學(xué)界,，特別是在物理學(xué)界,，一個預(yù)算數(shù)百億,、最終或達上千億元的大型項目的立項引起了激烈的爭議,，支持方和反對方皆有諾獎得主站邊,。爭議原僅限于物理學(xué)界內(nèi)部,，但較少公開,。而爭議的主題則是——中國是否應(yīng)該建造大型對撞機。
科學(xué)從不避諱爭議與質(zhì)疑,，各種意見“針鋒相對”才能得到充分交流,。然而一個奇怪的現(xiàn)象是：面對投資如此龐大的一個大型科學(xué)裝置，在較早之前,，媒體所做報道卻幾乎呈現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢,，罕有質(zhì)疑的聲音，這種現(xiàn)象一直持續(xù)到楊振寧先生授權(quán)《知識分子》發(fā)表其反對今天的中國建造對撞機的文章。
《知識分子》就對撞機的爭議采訪了中國物理學(xué)界數(shù)位重要科學(xué)家（基于可以理解的原因,，被采訪對象要求做匿名處理），他們均表明該項目在學(xué)界存在較大爭議,，但同時認(rèn)為公眾有知情權(quán),，面對大型對撞機項目這一規(guī)劃資金最高、建成之后或?qū)⒊蔀橹袊谝坏拇罂茖W(xué)裝置,，公眾應(yīng)該了解意見具有分歧的事實,，也應(yīng)知悉關(guān)于中國建造大型對撞機的爭議所在。
中國科學(xué)院高能物理研究所所長,、中科院院士王貽芳是這一巨大爭議的主角,。事情最早源于2012年，王貽芳等多位科學(xué)家提議在中國投資建設(shè)環(huán)形正負(fù)電子對撞機（CEPC）和質(zhì)子-質(zhì)子對撞機（SPPC）,，希望它成為全世界最大的物理實驗裝置,，表示“中國發(fā)起的國際大科學(xué)工程能成為地方社會與經(jīng)濟發(fā)展的支柱、國際科學(xué)技術(shù)研究中心,、人才引進和培養(yǎng)基地,、國際化的科研體制建設(shè)，提升科技外交與中國的軟實力”,。
CEPC-SPPC項目在很多方面都是驚人的,。一方面，相較于目前世界最大的歐洲大型強子對撞機（LHC）,，CEPC-SPPC的能量將至少是LHC的7倍,，對撞機周長可達100公里；另一方面,，建造費用也將達到250-400億元,，成為中國耗資最多的大型科學(xué)裝置。
中科院高能所曾多次組織會議研討該項目的可行性方案,，并建成專題網(wǎng)站,，支持建設(shè)、論證項目的學(xué)術(shù)活動,，相關(guān)的新聞報道頻頻可見,。然而，《知識分子》在求證過程中發(fā)現(xiàn),，來自學(xué)界內(nèi)部反對者的聲音一直都存在,，不過爭議的聲音長期沒有得到媒體關(guān)注，也未被公眾知悉,。
中國科學(xué)院高能物理研究所所長,、中科院院士王貽芳
反方：中國牽頭大型對撞機失大于得
在《知識分子》求證的過程中，有關(guān)科學(xué)目標(biāo)、耗資,、歷史等爭議焦點被屢次提及,。受訪專家給出的回答幾乎呈現(xiàn)了“另一邊倒”的態(tài)勢，對于中國牽頭建設(shè)大型對撞機的態(tài)度也較支持者更加直白,。
絕大多數(shù)專家首先肯定了推廣,、研究基礎(chǔ)物理的意義，也肯定了粒子物理對于人類認(rèn)識世界的意義,，但就大型對撞機項目落戶中國卻持有不同的看法,，反對者對于大型對撞機項目的質(zhì)疑點可以歸結(jié)為以下四個方面。
1.科學(xué)目標(biāo)不明確
“首先你需要拿出令人信服的科學(xué)根據(jù),，而不是打賭式的計劃,，因為誰也不能保證能夠發(fā)現(xiàn)新粒子”。中科院院士李雷（化名）表示,，LHC已經(jīng)在此基礎(chǔ)上做了很多年的實驗,，也取得了一定的成就，但卻止步在一定的階段,。
正如今年八月在美國芝加哥舉行的國際高能物理大會指出,，大型強子對撞機LHC今年積累了25000TB的數(shù)據(jù)，然而卻并沒有發(fā)現(xiàn)任何新粒子證據(jù),，幫助產(chǎn)出大量論文的750GeV新粒子也正式宣告不存在,，目標(biāo)中的暗物質(zhì)（LUX和PandaX）、磁單極子（MoEDAL）和惰性中微子（冰立方）也全部淪陷,。一些年輕的物理學(xué)家們也開始質(zhì)疑和反思,，是否用于對撞機建造、研究的經(jīng)費應(yīng)該用在其它領(lǐng)域,？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
