2012年至今,，中國科學界，特別是在物理學界,，一個預(yù)算數(shù)百億,、最終或達上千億元的大型項目的立項引起了激烈的爭議，支持方和反對方皆有諾獎得主站邊,。爭議原僅限于物理學界內(nèi)部,，但較少公開。而爭議的主題則是——中國是否應(yīng)該建造大型對撞機,。

科學從不避諱爭議與質(zhì)疑,，各種意見“針鋒相對”才能得到充分交流。然而一個奇怪的現(xiàn)象是：面對投資如此龐大的一個大型科學裝置,，在較早之前,，媒體所做報道卻幾乎呈現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢，罕有質(zhì)疑的聲音,，這種現(xiàn)象一直持續(xù)到楊振寧先生授權(quán)《知識分子》發(fā)表其反對今天的中國建造對撞機的文章,。

《知識分子》就對撞機的爭議采訪了中國物理學界數(shù)位重要科學家（基于可以理解的原因，被采訪對象要求做匿名處理）,，他們均表明該項目在學界存在較大爭議,，但同時認為公眾有知情權(quán)，面對大型對撞機項目這一規(guī)劃資金最高,、建成之后或?qū)⒊蔀橹袊谝坏拇罂茖W裝置,，公眾應(yīng)該了解意見具有分歧的事實，也應(yīng)知悉關(guān)于中國建造大型對撞機的爭議所在,。

中國科學院高能物理研究所所長,、中科院院士王貽芳是這一巨大爭議的主角。事情最早源于2012年,，王貽芳等多位科學家提議在中國投資建設(shè)環(huán)形正負電子對撞機（CEPC）和質(zhì)子-質(zhì)子對撞機（SPPC）,，希望它成為全世界最大的物理實驗裝置，表示“中國發(fā)起的國際大科學工程能成為地方社會與經(jīng)濟發(fā)展的支柱,、國際科學技術(shù)研究中心,、人才引進和培養(yǎng)基地、國際化的科研體制建設(shè),，提升科技外交與中國的軟實力”,。

CEPC-SPPC項目在很多方面都是驚人的。一方面,，相較于目前世界最大的歐洲大型強子對撞機（LHC）,，CEPC-SPPC的能量將至少是LHC的7倍,，對撞機周長可達100公里；另一方面,，建造費用也將達到250-400億元,，成為中國耗資最多的大型科學裝置。

中科院高能所曾多次組織會議研討該項目的可行性方案,，并建成專題網(wǎng)站,，支持建設(shè)、論證項目的學術(shù)活動,，相關(guān)的新聞報道頻頻可見,。然而，《知識分子》在求證過程中發(fā)現(xiàn),，來自學界內(nèi)部反對者的聲音一直都存在,，不過爭議的聲音長期沒有得到媒體關(guān)注，也未被公眾知悉,。

中國科學院高能物理研究所所長,、中科院院士王貽芳

反方：中國牽頭大型對撞機失大于得

在《知識分子》求證的過程中，有關(guān)科學目標,、耗資,、歷史等爭議焦點被屢次提及。受訪專家給出的回答幾乎呈現(xiàn)了“另一邊倒”的態(tài)勢,，對于中國牽頭建設(shè)大型對撞機的態(tài)度也較支持者更加直白,。

絕大多數(shù)專家首先肯定了推廣、研究基礎(chǔ)物理的意義,，也肯定了粒子物理對于人類認識世界的意義,，但就大型對撞機項目落戶中國卻持有不同的看法，反對者對于大型對撞機項目的質(zhì)疑點可以歸結(jié)為以下四個方面,。

1.科學目標不明確

“首先你需要拿出令人信服的科學根據(jù),，而不是打賭式的計劃，因為誰也不能保證能夠發(fā)現(xiàn)新粒子”,。中科院院士李雷（化名）表示，LHC已經(jīng)在此基礎(chǔ)上做了很多年的實驗,，也取得了一定的成就,，但卻止步在一定的階段。

正如今年八月在美國芝加哥舉行的國際高能物理大會指出,，大型強子對撞機LHC今年積累了25000TB的數(shù)據(jù),，然而卻并沒有發(fā)現(xiàn)任何新粒子證據(jù)，幫助產(chǎn)出大量論文的750GeV新粒子也正式宣告不存在,，目標中的暗物質(zhì)（LUX和PandaX）,、磁單極子（MoEDAL）和惰性中微子（冰立方）也全部淪陷,。一些年輕的物理學家們也開始質(zhì)疑和反思，是否用于對撞機建造,、研究的經(jīng)費應(yīng)該用在其它領(lǐng)域,？

相關(guān)報道:

• 高能所所長:對撞機未獲發(fā)改委資助 楊振寧沒道理
• 媒體：建不建超大對撞機，決策公開透明更重要
• 楊振寧：中國今天不宜建造超大對撞機
• 中國該不該斥巨資造大型對撞機 得回答這4個問題
• 中科院所長駁斥楊振寧 幸虧當年鄧小平聽了李政道