2012年至今,，中國(guó)科學(xué)界,，特別是在物理學(xué)界，一個(gè)預(yù)算數(shù)百億,、最終或達(dá)上千億元的大型項(xiàng)目的立項(xiàng)引起了激烈的爭(zhēng)議,，支持方和反對(duì)方皆有諾獎(jiǎng)得主站邊,。爭(zhēng)議原僅限于物理學(xué)界內(nèi)部，但較少公開(kāi),。而爭(zhēng)議的主題則是——中國(guó)是否應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī),。
科學(xué)從不避諱爭(zhēng)議與質(zhì)疑，各種意見(jiàn)“針?shù)h相對(duì)”才能得到充分交流,。然而一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是：面對(duì)投資如此龐大的一個(gè)大型科學(xué)裝置,，在較早之前，媒體所做報(bào)道卻幾乎呈現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢(shì),，罕有質(zhì)疑的聲音,，這種現(xiàn)象一直持續(xù)到楊振寧先生授權(quán)《知識(shí)分子》發(fā)表其反對(duì)今天的中國(guó)建造對(duì)撞機(jī)的文章。
《知識(shí)分子》就對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)議采訪了中國(guó)物理學(xué)界數(shù)位重要科學(xué)家（基于可以理解的原因,，被采訪對(duì)象要求做匿名處理）,，他們均表明該項(xiàng)目在學(xué)界存在較大爭(zhēng)議，但同時(shí)認(rèn)為公眾有知情權(quán),，面對(duì)大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目這一規(guī)劃資金最高,、建成之后或?qū)⒊蔀橹袊?guó)第一的大科學(xué)裝置，公眾應(yīng)該了解意見(jiàn)具有分歧的事實(shí),，也應(yīng)知悉關(guān)于中國(guó)建造大型對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)議所在,。
中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng)、中科院院士王貽芳是這一巨大爭(zhēng)議的主角,。事情最早源于2012年,，王貽芳等多位科學(xué)家提議在中國(guó)投資建設(shè)環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（CEPC）和質(zhì)子-質(zhì)子對(duì)撞機(jī)（SPPC），希望它成為全世界最大的物理實(shí)驗(yàn)裝置,，表示“中國(guó)發(fā)起的國(guó)際大科學(xué)工程能成為地方社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱,、國(guó)際科學(xué)技術(shù)研究中心、人才引進(jìn)和培養(yǎng)基地,、國(guó)際化的科研體制建設(shè),，提升科技外交與中國(guó)的軟實(shí)力”。
CEPC-SPPC項(xiàng)目在很多方面都是驚人的,。一方面,，相較于目前世界最大的歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC），CEPC-SPPC的能量將至少是LHC的7倍,，對(duì)撞機(jī)周長(zhǎng)可達(dá)100公里,；另一方面，建造費(fèi)用也將達(dá)到250-400億元,，成為中國(guó)耗資最多的大型科學(xué)裝置,。
中科院高能所曾多次組織會(huì)議研討該項(xiàng)目的可行性方案,，并建成專(zhuān)題網(wǎng)站,，支持建設(shè),、論證項(xiàng)目的學(xué)術(shù)活動(dòng)，相關(guān)的新聞報(bào)道頻頻可見(jiàn),。然而,，《知識(shí)分子》在求證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，來(lái)自學(xué)界內(nèi)部反對(duì)者的聲音一直都存在,，不過(guò)爭(zhēng)議的聲音長(zhǎng)期沒(méi)有得到媒體關(guān)注,，也未被公眾知悉。
中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所所長(zhǎng),、中科院院士王貽芳
反方：中國(guó)牽頭大型對(duì)撞機(jī)失大于得
在《知識(shí)分子》求證的過(guò)程中,，有關(guān)科學(xué)目標(biāo)、耗資,、歷史等爭(zhēng)議焦點(diǎn)被屢次提及,。受訪專(zhuān)家給出的回答幾乎呈現(xiàn)了“另一邊倒”的態(tài)勢(shì)，對(duì)于中國(guó)牽頭建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)的態(tài)度也較支持者更加直白,。
絕大多數(shù)專(zhuān)家首先肯定了推廣,、研究基礎(chǔ)物理的意義，也肯定了粒子物理對(duì)于人類(lèi)認(rèn)識(shí)世界的意義,，但就大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目落戶中國(guó)卻持有不同的看法,，反對(duì)者對(duì)于大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目的質(zhì)疑點(diǎn)可以歸結(jié)為以下四個(gè)方面。
1.科學(xué)目標(biāo)不明確
“首先你需要拿出令人信服的科學(xué)根據(jù),，而不是打賭式的計(jì)劃,，因?yàn)檎l(shuí)也不能保證能夠發(fā)現(xiàn)新粒子”。中科院院士李雷（化名）表示,，LHC已經(jīng)在此基礎(chǔ)上做了很多年的實(shí)驗(yàn),，也取得了一定的成就，但卻止步在一定的階段,。
正如今年八月在美國(guó)芝加哥舉行的國(guó)際高能物理大會(huì)指出,，大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)LHC今年積累了25000TB的數(shù)據(jù)，然而卻并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何新粒子證據(jù),，幫助產(chǎn)出大量論文的750GeV新粒子也正式宣告不存在,，目標(biāo)中的暗物質(zhì)（LUX和PandaX）、磁單極子（MoEDAL）和惰性中微子（冰立方）也全部淪陷,。一些年輕的物理學(xué)家們也開(kāi)始質(zhì)疑和反思,，是否用于對(duì)撞機(jī)建造、研究的經(jīng)費(fèi)應(yīng)該用在其它領(lǐng)域,？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
