?《知識分子》：1991年美國開始建設(shè)SSC項目，卻最終在已經(jīng)花費20億美元的情況下流產(chǎn),，你對此有何看法
王貽芳：美國SSC失敗的原因有很多，包括當時的政府赤字且與國際空間站爭奪經(jīng)費,、美國的兩黨政治斗爭,、德克薩斯與其它地區(qū)的區(qū)域競爭,，還有管理不善、預(yù)算錯誤,、造價飆升,、國際合作不夠等。具體分析及歷史資料見參考文獻【2,，3】,。其實“預(yù)算超支”絕不是SSC失敗的主要原因，而是有其特殊及偶然原因,，主要是政治因素,。
對美國來說SSC半途下馬是一個極為錯誤的決定，它使美國的高能物理研究失去了發(fā)現(xiàn)希格斯粒子的機會,，失去了未來發(fā)展的基礎(chǔ)和機遇,，失去了國際領(lǐng)導(dǎo)地位，到現(xiàn)在還沒有翻身,。這個決定對美國的大科學(xué)研究產(chǎn)生了極為負面的影響,，并使一代美國人失去了夢想的勇氣。
當年美國科學(xué)界反對SSC的理由跟我們今天在中國聽到的有很多相似的地方,。事實上SSC的終止并沒有讓任何科學(xué)家獲得經(jīng)費的增加,，當然SSC的啟動也沒有減少任何人的經(jīng)費，很多當年反對的人后來也后悔了,。
在此之后歐洲建造了大型強子對撞機（LHC）,，獲得了極大的成功。雖有超支,，但并不是太多,。說明大型加速器并不一定是“無底洞”，是可以成功的,。
中國的政治與美國完全不同,，對大工程建設(shè)實際上有其優(yōu)越性，偶然性較小,。今天的中國已經(jīng)干了很多美國人不干,、或干不了的事，未來這樣的事還會有,。SSC失敗,，不代表我們就不能建造大型加速器。我們應(yīng)該要科學(xué)仔細地分析，同時要做好國際合作,，做好管理,，控制預(yù)算。
?《知識分子》：有科學(xué)家認為,，中國大型對撞機項目有些不實際,，一旦不能發(fā)現(xiàn)新的粒子、或者達不到預(yù)期的效果,，就有可能會造成公眾對于大型科技設(shè)施的抵觸情緒,，認為花費巨資建造大型科研設(shè)施是一種得不償失的舉動，如何看待這個說法,？
王貽芳：花費巨資建設(shè)大型科研設(shè)施的必要性如下：
1）雖然重大成果不一定都需要重大投入,，但可以肯定的是，許多重大投入是會產(chǎn)生重大成果的,。希格斯粒子的發(fā)現(xiàn)和引力波的發(fā)現(xiàn)就是典型的例子,，而且這些重大設(shè)施還有許多技術(shù)副產(chǎn)品，其重要性常常會高過“主產(chǎn)品”,。歐洲核子中心（CERN）發(fā)明的WWW網(wǎng)頁技術(shù)就是一個典型的例子,。人類文明的發(fā)展在很大程度上是科技的發(fā)展，中華民族應(yīng)該對人類科技文明有所貢獻,，一些標志性的投入和貢獻是必不可少的,。不能花錢的事都讓別人干，自己老忙著賺錢,，這不能使我們成為國際社會受人尊敬的一員，更不能使我們成為世界領(lǐng)袖,。
2）中國這么大一個國家,，應(yīng)該大小項目都有，不能只支持一類,。特別是在目前我們的科研儀器還大量不能自給的情況下,，更要大力支持物質(zhì)科學(xué)，支持采用自制儀器開展研究,，并培養(yǎng)人才,。在現(xiàn)階段簡單地只跟隨國際熱點，只支持小項目,，大量采購國外儀器設(shè)備,，對國內(nèi)經(jīng)濟和科技發(fā)展沒有好處。事實上,，小項目的投資加起來一點都不少,，出重大成果的幾率與效益可能更低，風(fēng)險更大。
3）大項目自然不能保證百發(fā)百中,，但風(fēng)險不能成為不作為的理由,。對高能物理、核物理,、天文,、天體物理等研究領(lǐng)域，要想成為世界領(lǐng)先,，要想獲得探測到引力波這樣的重大科學(xué)成果,，必須要有新思想、新技術(shù)或新方法并落實為大項目,，這是必由之路,。項目的成功自然依賴于許多條件，但好的科學(xué)目標和技術(shù)路線,、關(guān)鍵技術(shù)基礎(chǔ),、國際一流的人才隊伍、優(yōu)良的管理和全面的國際合作是絕對不可或缺的,。
?《知識分子》：一些采訪對象指出,，超級對撞機在中國遇到了很大批評，目前國內(nèi)物理學(xué)界的大多數(shù)反對者已經(jīng)占了上風(fēng),，否決了中國出資建造超級對撞機項目,，這種說法屬實嗎？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
