“那么在此基礎(chǔ)上另起爐灶,，用并無(wú)革命性技術(shù)、僅加大能級(jí)的裝置的目的何在,？能否找到新粒子還是一個(gè)未知數(shù),，在目標(biāo)不確定的情況下投入巨大的財(cái)力物力,，價(jià)值何在？大型科學(xué)裝置本身就要對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé),，關(guān)乎科研誠(chéng)信的問(wèn)題,，有疑問(wèn)的科學(xué)行為是否值得政府花費(fèi)極大代價(jià)，答案本身就是否定的,?！崩罾自菏勘硎尽?/p>

2.關(guān)鍵技術(shù)不在手

在并沒(méi)有革命性技術(shù)出現(xiàn)的背景下,，許多科學(xué)家也在質(zhì)疑中國(guó)大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目是在用蠻力,，且很多技術(shù)細(xì)節(jié)還需要依靠西方的支持。

這點(diǎn)不僅在國(guó)內(nèi)受到詬病,，西方也有人專(zhuān)門(mén)為此撰文,。8月25日，《自然》雜志以“Who will build the next LHC?”為題,，介紹了目前世界上主要的大型對(duì)撞機(jī)計(jì)劃,，包括正在運(yùn)行的LHC以及日本計(jì)劃建造的ILC（Japan-hosted International Linear Collider，大型直線對(duì)撞機(jī)）,、CPEC,、SPPC和升級(jí)版的LHC。文中顯示,，在2030年左右,，規(guī)劃中的升級(jí)版LHC和SPPC將會(huì)“撞車(chē)”，二者將會(huì)相互“影響”。

李雷院士也提到,，他在與相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員探討時(shí)獲悉,，很多關(guān)鍵技術(shù)仍掌握在西方手中，單靠中國(guó)現(xiàn)有的技術(shù)手段,，很多技術(shù)細(xì)節(jié)無(wú)法完成,，“在很多關(guān)鍵技術(shù)需要西方來(lái)完成的情況下，即便發(fā)現(xiàn)了新粒子,，主要的貢獻(xiàn)究竟是歸功于出資占比大的中國(guó)還是掌握技術(shù)的西方,，這本身也是個(gè)爭(zhēng)議性的問(wèn)題”。

3.重蹈SSC的覆轍

中國(guó)科學(xué)院物理學(xué)家韓梅（化名）教授表示,，美國(guó)的SSC在20年前已經(jīng)剎車(chē),，至今為止大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目在美國(guó)的科技計(jì)劃列表中也不甚重視，“排在很靠后的位置”,。

韓梅教授透露,，他曾與美國(guó)知名物理學(xué)家Philip W. Anderson就SSC項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)交流，“SSC項(xiàng)目之所以在先期投入20美元之后被叫停,，一方面是因?yàn)镾SC的投入一再地?cái)U(kuò)大,，釣魚(yú)工程的態(tài)勢(shì)顯露，另一方面是堅(jiān)持建造的人不斷的夸大SSC的作用,，但其實(shí)SSC并不能完成”,。

4.建造模式

韓梅教授也對(duì)中國(guó)牽頭大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目表達(dá)了不同的意見(jiàn)，“從世界范圍內(nèi)已有的大型科研裝置來(lái)看,，由一個(gè)國(guó)家牽頭,、全世界參與的項(xiàng)目并不多見(jiàn)，或者說(shuō)就大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目來(lái)看,，由中國(guó)牽頭并不合適,，而應(yīng)該由聯(lián)合國(guó)或其他國(guó)際組織來(lái)牽頭，按照GDP的多少來(lái)分配出資比率,，這樣的例子并不鮮見(jiàn)”,。

韓梅教授還表示，單方面牽頭來(lái)建造大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目,，對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó)來(lái)說(shuō)并不合宜，“目前我國(guó)對(duì)于科研的投入是巨大的,，這是一個(gè)非常好的開(kāi)端,，但在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上去發(fā)展大型對(duì)撞機(jī)，并不符合發(fā)展的需求,，至少在20年內(nèi)是這樣的”,。

李雷院士也指出，中國(guó)建造大型對(duì)撞機(jī)究竟值不值,，這需要多方的論證和評(píng)估,，“就目前的情況來(lái)看,，失大于得”。

圖為歐洲核子中心的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)LHC,。

王貽芳針對(duì)質(zhì)疑的后續(xù)回應(yīng)

?《知識(shí)分子》：如何回應(yīng)針對(duì)大型對(duì)撞機(jī)科學(xué)目標(biāo)不明的質(zhì)疑,？

王貽芳：粒子物理學(xué)的根本目標(biāo)是探索微觀世界的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，LHC使得這種探索達(dá)到了一個(gè)更深的層次,。如果發(fā)現(xiàn)了新的粒子,、新的運(yùn)動(dòng)規(guī)律自然令人激動(dòng)，但確認(rèn)已知的運(yùn)動(dòng)規(guī)律依然適用,、也同樣令人驚喜,。重要的是，人類(lèi)的認(rèn)識(shí)正在不斷地?cái)U(kuò)展到新的領(lǐng)域,！目前LHC獲取的數(shù)據(jù)只是其計(jì)劃的2%,，這意味著人類(lèi)在這個(gè)層次的探索才剛剛開(kāi)始。整個(gè)計(jì)劃的完成還需要15-20年,，現(xiàn)在做任何結(jié)論都為時(shí)過(guò)早,。

疑似750GeV新粒子事件是實(shí)驗(yàn)探索中的一個(gè)小插曲，這是微觀粒子的產(chǎn)生和演化遵從統(tǒng)計(jì)規(guī)律的體現(xiàn),，類(lèi)似的事情以前有過(guò),，以后也還會(huì)發(fā)生。按粒子物理實(shí)驗(yàn)的慣例,，只有當(dāng)信號(hào)的統(tǒng)計(jì)顯示度達(dá)到五倍標(biāo)準(zhǔn)偏差的時(shí)候才能宣稱(chēng)新發(fā)現(xiàn),，否則只是看到了值得注意的跡象而已。理論物理學(xué)家對(duì)只有三倍標(biāo)準(zhǔn)偏差的事例如此關(guān)注,，在一定程度上說(shuō)明了我們對(duì)LHC正在揭示的新世界,、對(duì)于可能超出標(biāo)準(zhǔn)模型的新物理規(guī)律還沒(méi)有多少可靠的知識(shí)，這恰恰說(shuō)明了繼續(xù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)探索的重要性,。

相關(guān)報(bào)道:

• 高能所所長(zhǎng):對(duì)撞機(jī)未獲發(fā)改委資助 楊振寧沒(méi)道理
• 媒體：建不建超大對(duì)撞機(jī),，決策公開(kāi)透明更重要
• 楊振寧：中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)
• 中國(guó)該不該斥巨資造大型對(duì)撞機(jī) 得回答這4個(gè)問(wèn)題
• 中科院所長(zhǎng)駁斥楊振寧 幸虧當(dāng)年鄧小平聽(tīng)了李政道