王貽芳：我們意識(shí)到國(guó)內(nèi)有一些反對(duì)意見(jiàn),，但事實(shí)上中國(guó)物理學(xué)會(huì)高能物理分會(huì)最近通過(guò)決議,，明確CEPC為未來(lái)發(fā)展的首選，表明了絕大多數(shù)高能物理學(xué)家的態(tài)度,。我遇到的其它領(lǐng)域的科學(xué)家,，甚至普通民眾也大多支持CEPC。大型對(duì)撞機(jī)作為中國(guó)發(fā)起的國(guó)際大科學(xué)工程選項(xiàng)之一,，已得到中國(guó)政府少量的預(yù)研支持,，包括科技部和基金委。我們還在積極爭(zhēng)取更多的預(yù)研經(jīng)費(fèi)以開(kāi)展這方面的研究,，將關(guān)鍵的科學(xué)和技術(shù)問(wèn)題研究清楚,。迄今為止，我從未聽(tīng)到有任何人代表政府否決這個(gè)項(xiàng)目,。

?《知識(shí)分子》：還有專家表示,，對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目的建造應(yīng)該由國(guó)際性的組織來(lái)牽頭，各國(guó)按照GDP或者協(xié)商來(lái)分配出資比例,，而非中國(guó)牽頭來(lái)做,，你如何看待？

王貽芳：中國(guó)積極參與了一些別國(guó)牽頭的項(xiàng)目,，比如ITER,、LHC、SKA,、TMT等,。應(yīng)該也有能力牽頭并發(fā)起一些自己的項(xiàng)目，不能老是跟在別人后面,。

如果按照GDP的比例分配,，中國(guó)很快會(huì)成為最大的出資國(guó)。既然如此,，為什么不牽頭呢,？按照這個(gè)邏輯，中國(guó)應(yīng)該永遠(yuǎn)只做參與者而不是領(lǐng)導(dǎo)者,，即使我們貢獻(xiàn)了最大的經(jīng)費(fèi)份額,。這樣的心理和做法，會(huì)使我們永遠(yuǎn)無(wú)法成為真正受人尊重的世界強(qiáng)國(guó),。

?《知識(shí)分子》：中國(guó)現(xiàn)有的技術(shù)能否滿足對(duì)撞機(jī)的要求,，關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)是否掌握在中國(guó)手中？

王貽芳：我們已有三十多年正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的經(jīng)驗(yàn),，關(guān)鍵技術(shù)有很好的基礎(chǔ),。雖然還需要努力（其實(shí)對(duì)誰(shuí)都一樣,，沒(méi)有人會(huì)用極為成熟的技術(shù)來(lái)建這樣一臺(tái)機(jī)器，因?yàn)榭傄屑夹g(shù)進(jìn)步）,，但以我們的能力及人員隊(duì)伍，我們有十分的把握能獨(dú)立完成90%以上的任務(wù),。在國(guó)際合作的環(huán)境與要求下,，我們會(huì)放一些任務(wù)給別人，但這不會(huì)使整個(gè)項(xiàng)目失控,。

讓中國(guó)成為“世界第一”的一項(xiàng)政治決定

“中國(guó)對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目是有可能讓中國(guó)成為一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域世界第一的”,，王貽芳向《知識(shí)分子》表示，“到目前為止,，中國(guó)好像還沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)域能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),。從過(guò)去的幾百年來(lái)看，物質(zhì)科學(xué)是整個(gè)科學(xué)發(fā)展的引領(lǐng),，我們的基礎(chǔ)科學(xué)從原子,、分子直到粒子物理，對(duì)物質(zhì)世界的最小研究在科學(xué)上具有重大意義,。迄今為止,，中國(guó)對(duì)人類科學(xué)史的貢獻(xiàn)，能夠?qū)懭虢炭茣某晒麕缀鯖](méi)有,，對(duì)撞機(jī)如果做成的話就可以變成一個(gè)載入史冊(cè)的舉動(dòng),。”

王貽芳認(rèn)為,，現(xiàn)在對(duì)于大加速器的爭(zhēng)議與當(dāng)年BEPC時(shí)幾乎一模一樣,，資金、技術(shù)上的質(zhì)疑,。三十年之后人們還在重復(fù)著這樣的爭(zhēng)論?，F(xiàn)在是一批新的人還在用三十年前的理由進(jìn)行這個(gè)爭(zhēng)論，說(shuō)我們可以在國(guó)外進(jìn)行同樣的研究,。而在這不斷重復(fù)爭(zhēng)議的三十年,，BEPC取得了不俗的成績(jī)，高能所自身也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展,。

“如果我們不能主導(dǎo)大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目,，可能高能所只是一個(gè)‘一般’的研究所，并不能做到世界第一”,，王貽芳還補(bǔ)充道：“實(shí)際上,，大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目與高能所自身的利益并沒(méi)有太大的關(guān)系，大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目如果開(kāi)建,，高能所是否仍以現(xiàn)在的形式存在還要打一個(gè)問(wèn)號(hào),，對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目需要從國(guó)家層面去考慮是否需要這樣一個(gè)能夠成為世界第一的科學(xué)裝置”,。

“我們都承認(rèn)：最終評(píng)價(jià)對(duì)撞機(jī)值不值的問(wèn)題是一個(gè)政治決定。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)想一想,，中國(guó)究竟是要做一個(gè)二流國(guó)家還是要做一個(gè)一流國(guó)家,，要做二流國(guó)家，去他處做沒(méi)問(wèn)題,，省錢,，但若要做一個(gè)一流國(guó)家，對(duì)不起,，不可以這樣”,，王貽芳表示，“對(duì)撞機(jī)將會(huì)成為一個(gè)標(biāo)志性的工程,，這點(diǎn)我是同意的”,。

為什么對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目會(huì)是一個(gè)政治決定？王貽芳給出解釋道：

相關(guān)報(bào)道:

• 高能所所長(zhǎng):對(duì)撞機(jī)未獲發(fā)改委資助 楊振寧沒(méi)道理
• 媒體：建不建超大對(duì)撞機(jī),，決策公開(kāi)透明更重要
• 楊振寧：中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)
• 中國(guó)該不該斥巨資造大型對(duì)撞機(jī) 得回答這4個(gè)問(wèn)題
• 中科院所長(zhǎng)駁斥楊振寧 幸虧當(dāng)年鄧小平聽(tīng)了李政道