2016年9月4日,，《知識(shí)分子》發(fā)表華裔物理學(xué)家楊振寧題為《楊振寧：中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》的文章。楊教授首先指出,，丘成桐教授的理解有誤,，“我絕不反對(duì)高能物理繼續(xù)發(fā)展，我反對(duì)的是中國(guó)今天開始建造超大對(duì)撞機(jī)”,，并在隨后的文章中列舉了七條反對(duì)中國(guó)建造大型對(duì)撞機(jī)的原因,。楊振寧教授也成為首個(gè)公開反對(duì)對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目落戶中國(guó)的知名物理學(xué)家。
2016年9月5日,，中科院高能所所長(zhǎng)王貽芳在《知識(shí)分子》發(fā)表題為《中國(guó)今天應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)》的“背靠背”文章,，對(duì)楊振寧教授提出的七條反對(duì)意見作出針對(duì)性的回復(fù)。王貽芳在最后指出,，“高能物理的前途在哪里,，見仁見智。面對(duì)未來,，我們應(yīng)該更多地聽取科研一線新生代科學(xué)家的意見,，他們才能引領(lǐng)我們的科技事業(yè)興旺發(fā)達(dá)，領(lǐng)先國(guó)際,?！?/p>
2016年9月5日，新華社發(fā)表題為《超大對(duì)撞機(jī)論戰(zhàn)反映科技進(jìn)步》的文章,，對(duì)此次關(guān)于對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)論作出評(píng)論,。文章指出，針對(duì)大型科學(xué)裝置的爭(zhēng)論不僅讓普通公眾得以一窺科學(xué)前沿的最新進(jìn)展,，還借助網(wǎng)絡(luò)直接參與討論,，這一現(xiàn)象本身就反映出科技的進(jìn)步；并提出：這次各方科學(xué)人物公開辯論,，是一個(gè)良好的發(fā)展方向,。相信這些大師級(jí)科學(xué)家并不介意公開討論學(xué)術(shù)上的分歧，也會(huì)希望公眾更多了解自己的領(lǐng)域。今后,，重大科學(xué)工程決策必然會(huì)更加吸引公眾的目光,，也必然更有透明度。
2016年9月12日至14日,，微信公眾號(hào)“科學(xué)人”舉辦關(guān)于對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目的辯論直播,，邀請(qǐng)到了四位物理學(xué)家，在公眾平臺(tái)上公開辯論對(duì)撞機(jī)落戶中國(guó)的得與失,。
2016年9月14日，知名華裔物理學(xué)家,、諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主丁肇中教授針對(duì)某中科院院士聲稱“丁肇中教授也對(duì)中國(guó)建設(shè)大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目持保留意見”,，向《知識(shí)分子》作出兩點(diǎn)回復(fù)：
1）王貽芳所長(zhǎng)是我親自挑選出來特別有成就的科學(xué)家，在我的組里工作多年,。他回國(guó)后,，經(jīng)常和我保持聯(lián)系。
2）我從來不合任何人討論與我實(shí)驗(yàn)無關(guān)的事情,，我不可能和任何理論物理學(xué)家認(rèn)真的討論過某專家提到的這件事,，這不是我一貫的處事方式。
2016年9月28日,，《知識(shí)分子》收到匹茲堡大學(xué)物理及天文系教授韓濤投遞的32位在美國(guó)工作的物理學(xué)者聯(lián)名撰寫的一篇文章,，并于10月2日以《32位在美物理學(xué)者聯(lián)名：中國(guó)建造希格斯工廠的黃金機(jī)遇》為題進(jìn)行發(fā)布（10月20日，《知識(shí)分子》編輯部收到韓濤郵件稱,，羅倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室研究員,、華中師范大學(xué)教授許怒此前因“種種原因”，“沒有與他溝通好,，導(dǎo)致他的名字丟失了”,，希望增補(bǔ)進(jìn)聯(lián)署名單）。
10月18-19日,，香山科學(xué)會(huì)議第572次學(xué)術(shù)討論會(huì)在京召開,，會(huì)上就中國(guó)建造大型對(duì)撞機(jī)展開了討論。會(huì)議結(jié)束后,，《知識(shí)分子》就“會(huì)議是否達(dá)成了共識(shí)”等問題咨詢了王貽芳,。
10月20日，王貽芳做出回復(fù),。他表示：此次香山科學(xué)會(huì)議大致內(nèi)容從包括科學(xué)目標(biāo),、設(shè)計(jì)與預(yù)研進(jìn)展、人才隊(duì)伍,、國(guó)際合作及社會(huì)意義等,。
會(huì)議達(dá)成了共識(shí)，但具體的文字表述還沒有出來。大致的意思如下（不一定準(zhǔn)確）：
大家一致肯定CEPC的科學(xué)目標(biāo)及其重大意義,，對(duì)設(shè)計(jì)和預(yù)研進(jìn)展表示滿意,，確認(rèn)我們有能力完成CEPC的設(shè)計(jì)和建造。大家認(rèn)同CEPC應(yīng)該采取中國(guó)發(fā)起的國(guó)際大科學(xué)項(xiàng)目的形式,，要積極爭(zhēng)取國(guó)際貢獻(xiàn),。CEPC的建造對(duì)國(guó)家的未來發(fā)展意義極其重大，值得我們大家去努力奮斗,。
參考文獻(xiàn)：
【1】婁辛丑,，“巨型加速器“兩步走方案”未寄望于偶然發(fā)現(xiàn)”，賽先生2016年1月6日推送文章
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
