“對撞機項目絕對不是一個純粹的科學(xué)項目，但是科學(xué)目標在里面占有一個極其重要的位置,，刨除科學(xué)目標肯定不可能,，必須拿到一流的成果，這個成果的判斷不依賴于大眾和媒體,，也不依賴于頂層領(lǐng)導(dǎo)的評判,，而是依賴于科學(xué)界，粒子物理學(xué)家的判斷,?！比欢茖W(xué)界的一些諸如利益等方面的沖突會讓判斷的真實性存在偏頗,，“這就是為什么對撞機項目最終會成為一項政治決定的原因?！?/p>

“所以科學(xué)上我們要有最純粹的科學(xué)討論,，將對撞機項目的事情說清楚，這也是為什么我們出版了一本又一本的有關(guān)科學(xué)目標的書籍,，我們經(jīng)得起全世界同行科學(xué)家的評判和批評,，批評也應(yīng)保持在專業(yè)領(lǐng)域，而非其它方面,。在此基礎(chǔ)上我們再討論要不要建設(shè)對撞機，這是一個政治決定,?！?/p>

最后，王貽芳告訴《知識分子》,，中國想要提升國際影響力，就必須主導(dǎo)這樣的國際合作項目,，而非參與,，如果其他國家不參與其中，僅中國自己研究,，也不能達到提升影響力的政治目標,，“如果有三個五個這樣的國際合作項目,，決策者可以從中挑選,，但倘若僅有這一個，那么就做這一個,。作為科學(xué)家，提供選項是我們的責任,?！保ㄖR分子微信號：The-Intellectual））

建造大型對撞機公開爭議大事記

2016年8月1日至5日，十余位全球知名的理論物理學(xué)家,，在由清華大學(xué)主辦的“2016國際弦理論大會”的講臺上分享了弦理論的研究進展,，同時也再一次表明了他們對中國建立下一代高能對撞機的支持。與會專家不乏包括諾貝爾物理學(xué)獎得主戴維·格羅斯（David Gross）,、菲爾茲獎得主,、著名華裔數(shù)學(xué)家丘成桐以及全球知名弦理論學(xué)者、普林斯頓高等研究院教授愛德華·威滕（Edward Witten）等,，他們對包括《知識分子》等在場媒體解釋了中國建設(shè)大型對撞機的必要性,，并回應(yīng)了外界的一些質(zhì)疑。

2016年8月7日,，新華社發(fā)表題為《專訪：希望在長城入海處建設(shè)下一代巨型對撞機——訪華裔數(shù)學(xué)家丘成桐》的文章,。丘成桐表示，希望世界上最重要的實驗物理項目——巨型對撞機能夠落戶中國,，成為中國基礎(chǔ)科學(xué)原創(chuàng)性突破的誕生地和“海納百川”般吸引全球頂尖人才的平臺,，并闡述了建造大型對撞機對中國和世界的積極意義。而在2015年12月以及2016年初,，丘成桐已在媒體進行發(fā)聲,，表達他對于中國興建大型對撞機的支持,。

2016年8月11日至25日期間,，《知識分子》向國內(nèi)外諸多物理學(xué)家詢問他們對于中國建造大型對撞機的看法，并將一些爭議性的問題進行整理,，發(fā)送至王貽芳所長和華裔數(shù)學(xué)家丘成桐教授,，其中轉(zhuǎn)承了哈佛大學(xué)物理系博士王孟源所做題為《高能物理的絕唱》疑問，并提出華裔物理學(xué)家楊振寧教授反對中國建造大型對撞機一事,，對此征求他們對于反對意見的回復(fù),。

2016年8月29日,，公眾號“老顧談幾何”發(fā)表丘成桐署名文章《關(guān)于中國建設(shè)高能對撞機的幾點意見并回答媒體的問題》。文中,，丘成桐首先質(zhì)疑了《高能物理的絕唱》一文的作者王孟源的學(xué)術(shù)背景,，稱王的導(dǎo)師“是一個沒有再系中升職的助理教授”。

而針對“楊振寧先生反對對撞機落戶中國”一事,，丘成桐在表達對楊振寧尊敬之情的同時也指出,，對楊反對對撞機落戶中國一事并不知情。丘成桐還表示,，重要科學(xué)的創(chuàng)作,，都包含中國科學(xué)家的貢獻在內(nèi)，不屬于某人所有,，真理只在反復(fù)的推理和實驗下,，才能得到大家的認同，“所以古希臘哲學(xué)家說：吾愛吾師,，吾更愛真理”,。

2016年8月30日，王孟源在《中國時報》的專欄博客上對丘成桐的意見作出回,，在介紹他個人學(xué)術(shù)背景的同時,，也對丘成桐的相關(guān)意見進行了反駁。

相關(guān)報道:

• 高能所所長:對撞機未獲發(fā)改委資助 楊振寧沒道理
• 媒體：建不建超大對撞機,，決策公開透明更重要
• 楊振寧：中國今天不宜建造超大對撞機
• 中國該不該斥巨資造大型對撞機 得回答這4個問題
• 中科院所長駁斥楊振寧 幸虧當年鄧小平聽了李政道