我在這順便也要講一下，人大常委會在審議釋法草案的時候,，有不少的委員提出,，按照全國人大香港特別行政區(qū)籌備委員會作出的關于第一任行政長官人選的產(chǎn)生辦法和臨時立法會產(chǎn)生辦法以及第一屆立法會產(chǎn)生辦法中都對參選人提出了明確的資格要求。另外,，籌委會對上述這些就職人員,，當然不限于他們，還有政府的主要官員,、行政會議成員,，以及各級法院法官及其他司法人員的宣誓，專門作出了一個規(guī)定,。這個規(guī)定里是這樣安排的,，行政長官宣誓的監(jiān)誓人是中央人民政府,、國務院總理或中央政府的代表，其他公職人員的監(jiān)誓都是行政長官,，所以人大常委委員提出,，按照基本法確定的香港的憲制體制，行政長官既是特區(qū)政府的首長,，也是特別行政區(qū)的首長,，代表特別行政區(qū)向中央負責。那么宣誓“擁護中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法,，效忠中華人民共和國香港特別行政區(qū)”,，這個宣誓就是我們現(xiàn)在解釋條文里所講的，是對中華人民共和國及其香港特別行政區(qū)作出的法律承諾,，它不是一個地方宣誓,，執(zhí)行的是基本法憲制層面確定的制度。所以,，監(jiān)誓人應該是在法律上能夠代表特別行政區(qū),，而且能夠向中央負責的這樣的人。我想這樣的監(jiān)誓人能夠起到監(jiān)誓的作用,，擔負起監(jiān)誓的職責,。任何國家公職人員的宣誓，從總統(tǒng)到法官到主要官員到議員,，他的宣誓的監(jiān)誓人必須是非常有權威,，很公正，是要嚴格執(zhí)法的,。

我們這次解釋當中,，大家可以看到，監(jiān)誓人自己的裁量權是有限的,，誰的宣誓符合法定的條件和法定的內(nèi)容,，只能按照人大釋法所明確的含義和法律的規(guī)定，不能濫用權力,，既不能對符合法律規(guī)定的有效宣誓不讓人家通過宣誓,。反過來，凡是不符合法律規(guī)定的宣誓也不能放過去,。關于你們講到的還有某些人在宣誓當中出現(xiàn)的這種或那種情況,，張榮順副主任在解釋條文的說明中也講到了，在某種情況下因為非故意的原因,，他在宣誓時出現(xiàn)個別疏漏,，當即監(jiān)誓人就有責任指出來，他馬上就要改正,。如果已經(jīng)違反了宣誓的法定要求,，裁定他已經(jīng)是無效宣誓就不存在重新宣誓的問題,。這個情況我們也考慮進去了，而現(xiàn)實當中也是這么操作的,。所以我想評論個案,，大家在法律面前人人平等,，按照法律來處理事情,。你們從不同角度提出的其他相同問題，我想按我的記錄都回答了,。

相關報道:

• 人大釋法“干預”香港司法獨立,？人大駁斥
• 全國人大表決通過網(wǎng)絡安全法
• 全國人大發(fā)布香港基本法釋法說明
• 人大釋法:宣誓無效立失任職資格 不得再次宣誓
• 全國人大通過香港特區(qū)基本法第104條解釋
• 香港95%被訪者支持人大常委會釋法：來得正是時候