其次,，最高人民法院指定異地復(fù)查案件,，有效避免了自錯自糾和久拖不決,。因聶樹斌案在河北省一審,、二審,，被告人家屬多年申訴無果,。最高人民法院指定山東省高級人民法院復(fù)查,，這在我國刑事訴訟歷史上非常罕見,。聶樹斌案被異地復(fù)查,，最大程度保障了復(fù)查的公正性和公信力,。聶樹斌案開啟了疑案異地復(fù)查的先例，指出了冤假錯案糾偏的示范路徑,。

再次,，復(fù)查、再審環(huán)節(jié)充分保障當(dāng)事人參與權(quán),、閱卷權(quán)和公眾知情權(quán),，召開聽證會等有益形式，為處理社會有廣泛影響的重大案件提供了很好的參照,。山東省高級人民法院在案件復(fù)查過程中,，充分保障代理律師閱卷權(quán)，確保其能夠完整復(fù)印,、拍攝聶樹斌案及與之緊密相關(guān)的王書金案卷宗,。舉行聶樹斌復(fù)查工作聽證會也是一種有益的制度創(chuàng)新。聽證會邀請了專家學(xué)者,、人大代表,、政協(xié)委員、人民法院監(jiān)督員,、婦女代表和基層群眾代表等廣泛參與,，檢察院派員監(jiān)督，法院官方微博全程圖文直播,聽證人員填寫不記名意見表等做法,，都體現(xiàn)了處理重大,、復(fù)雜疑難案件的法治思維和法治精神，要以人們看得見的方式來實現(xiàn)公平正義,，“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”,。

總結(jié)聶樹斌無罪案的沉重教訓(xùn)，完善刑事冤錯案件預(yù)防與糾錯制度

刑事誤判,、錯案的后果極為嚴(yán)重,，不僅會對那些被錯誤定罪的人及其家庭造成嚴(yán)重傷害，也會對司法公信力乃至國家形象造成嚴(yán)重傷害,。特別是對錯殺,、冤殺的情況,，其代價是無法挽回的。聶樹斌案無罪案,，再一次警示嚴(yán)格規(guī)范司法的重要性,。

首先，要堅持從司法規(guī)律出發(fā)貫徹落實刑事訴訟制度,，消除冤錯案件發(fā)生的土壤,。

聶樹斌案的出現(xiàn)，固然有著上世紀(jì)90年代辦案科技力量不足,、水平有限,、執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)欠缺等方面的原因。但是任何時期發(fā)生冤錯案件,，都同樣是一個悲劇,。查辦該案過程中存在的不當(dāng)、錯誤的執(zhí)法理念,、執(zhí)法方式都值得再次反思,。如原判對聶樹斌案定罪主要依據(jù)是聶樹斌本人口供，凸顯了口供為中心的辦案思路和“筆錄中心主義”的證據(jù)審查模式,。以2012年我國《刑事訴訟法》修改和“兩個證據(jù)規(guī)定”的出臺為標(biāo)志,，我國刑事訴訟制度確立了保障人權(quán)、疑罪從無,、證據(jù)裁判、從嚴(yán)掌握死刑案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等原則和制度,。但是,，在當(dāng)前司法實踐中，依舊存在著過于重視口供,、有罪推定,，甚至刑訊逼供、變相刑訊逼供等不當(dāng)理念和行為,，應(yīng)當(dāng)進一步加強制度建設(shè),，不再制訂“命案必破”等可能導(dǎo)致司法不公，違反司法規(guī)律的不合理考核指標(biāo),，防止因急功近利追求辦案效率而造成冤錯案件,。

其次，以聶樹斌案的平反為契機,，推進完善刑事案件糾錯機制,，完善審判監(jiān)督程序和證明標(biāo)準(zhǔn)體系。

聶樹斌案雖然平反了,，但是應(yīng)該看到,，這起案件平反的原因是偶然的,，是王書金這個“真兇”或者“疑似真兇”落網(wǎng)、招供,，并進入輿論視野后才成為一起備受關(guān)注的案件,。而無論是此案“真兇落網(wǎng)”還是其他案件“死者復(fù)活”，都是小概率的事件,。然而,，刑事錯案的糾正不能依賴“偶然”。要明確推翻有罪生效裁判的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),。從“有錯才糾”走向“有疑即糾”,。“有錯才糾”是目前我國司法在再審程序上的基本觀點,，其對于再審啟動條件的要求極高,。而“有疑即糾”對于再審啟動條件的要求顯然降低。聶樹斌案成為多年的“疑案”,，在復(fù)審,、聽證階段控辯雙方存在的分歧主要是證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題，應(yīng)當(dāng)明確“疑罪從無”的“疑點”需要證明到何種程度即可作為無罪處理,。為確保有錯必糾,，要充分保障被告人及其辯護人的訴訟權(quán)利。查閱聶樹斌案完整卷宗,，一直成為困擾該案代理律師的最大難題,，當(dāng)事人、辯護人依法享有的閱卷權(quán)等程序性權(quán)利要充分保障,。對于重大,、有社會影響力的案件，要將聽證程序進一步規(guī)范化,、常態(tài)化,，保障公眾知情權(quán)。

再次,，正視和正確認識冤錯案件的存在,，特別是疑罪從無案件，要“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”明晰錯案責(zé)任,，完善司法責(zé)任制,。

“刑事司法的最高境界是無冤”。但是無論過去還是現(xiàn)在,，完全避免冤錯案件幾乎不可能,。例如在美國，根據(jù)密歇根大學(xué)法學(xué)院的統(tǒng)計，1989年到2013年之間,，至少有1188名曾經(jīng)被判處有罪者因出現(xiàn)新證據(jù)被改判無罪,，每年約60-80名服刑犯人被改判無罪，但這只是冰山一角,。對于保留死刑的我國和美國等,，都存在著錯殺的可能。而兇殺,、強奸等特定犯罪在冤案中占有相當(dāng)比例,。對于冤錯案件，追責(zé)程序是督促和預(yù)防冤錯案件的制度保障,，同時“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”是現(xiàn)代法治的重要標(biāo)志,其基本要求就是有權(quán)必有責(zé),、用權(quán)受監(jiān)督、失職要問責(zé),、違法要追究,。對冤假錯案的追責(zé),要公開透明,主動回應(yīng)社會關(guān)注。冤假錯案的追責(zé)同樣要以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,，明晰責(zé)任,。

（作者系武漢大學(xué)刑事法研究中心主任）

相關(guān)報道:

• 聶樹斌家屬：處死聶樹斌的決策者應(yīng)被追責(zé)

• 聶樹斌改判無罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹斌案還不到畫句號之時

• 河北高院向聶樹斌家屬道歉 將調(diào)查是否存違法審判

• 聶樹斌案被判無罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)

• 最高法改判聶樹斌無罪 國家賠償追責(zé)等工作將啟動

• 無罪的依據(jù)是什么?再審是否遭遇阻力?最高法回應(yīng)

• 聶樹斌被改判無罪 聶母張煥枝只說兩個字：滿意