其次,，最高人民法院指定異地復查案件,，有效避免了自錯自糾和久拖不決,。因聶樹斌案在河北省一審,、二審,，被告人家屬多年申訴無果,。最高人民法院指定山東省高級人民法院復查,，這在我國刑事訴訟歷史上非常罕見,。聶樹斌案被異地復查,，最大程度保障了復查的公正性和公信力,。聶樹斌案開啟了疑案異地復查的先例，指出了冤假錯案糾偏的示范路徑,。

再次,，復查、再審環(huán)節(jié)充分保障當事人參與權,、閱卷權和公眾知情權,，召開聽證會等有益形式，為處理社會有廣泛影響的重大案件提供了很好的參照,。山東省高級人民法院在案件復查過程中,，充分保障代理律師閱卷權，確保其能夠完整復印,、拍攝聶樹斌案及與之緊密相關的王書金案卷宗,。舉行聶樹斌復查工作聽證會也是一種有益的制度創(chuàng)新。聽證會邀請了專家學者,、人大代表,、政協(xié)委員、人民法院監(jiān)督員,、婦女代表和基層群眾代表等廣泛參與,，檢察院派員監(jiān)督，法院官方微博全程圖文直播,聽證人員填寫不記名意見表等做法，都體現(xiàn)了處理重大,、復雜疑難案件的法治思維和法治精神,，要以人們看得見的方式來實現(xiàn)公平正義，“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”,。

總結(jié)聶樹斌無罪案的沉重教訓,，完善刑事冤錯案件預防與糾錯制度

刑事誤判、錯案的后果極為嚴重,，不僅會對那些被錯誤定罪的人及其家庭造成嚴重傷害,，也會對司法公信力乃至國家形象造成嚴重傷害。特別是對錯殺,、冤殺的情況,，其代價是無法挽回的。聶樹斌案無罪案,，再一次警示嚴格規(guī)范司法的重要性,。

首先，要堅持從司法規(guī)律出發(fā)貫徹落實刑事訴訟制度,，消除冤錯案件發(fā)生的土壤,。

聶樹斌案的出現(xiàn)，固然有著上世紀90年代辦案科技力量不足,、水平有限,、執(zhí)法規(guī)范化建設欠缺等方面的原因。但是任何時期發(fā)生冤錯案件,，都同樣是一個悲劇,。查辦該案過程中存在的不當、錯誤的執(zhí)法理念,、執(zhí)法方式都值得再次反思,。如原判對聶樹斌案定罪主要依據(jù)是聶樹斌本人口供，凸顯了口供為中心的辦案思路和“筆錄中心主義”的證據(jù)審查模式,。以2012年我國《刑事訴訟法》修改和“兩個證據(jù)規(guī)定”的出臺為標志,，我國刑事訴訟制度確立了保障人權、疑罪從無,、證據(jù)裁判,、從嚴掌握死刑案件證據(jù)標準等原則和制度。但是,，在當前司法實踐中,，依舊存在著過于重視口供、有罪推定,，甚至刑訊逼供,、變相刑訊逼供等不當理念和行為,，應當進一步加強制度建設，不再制訂“命案必破”等可能導致司法不公,，違反司法規(guī)律的不合理考核指標,，防止因急功近利追求辦案效率而造成冤錯案件。

其次,，以聶樹斌案的平反為契機,，推進完善刑事案件糾錯機制，完善審判監(jiān)督程序和證明標準體系,。

聶樹斌案雖然平反了,，但是應該看到，這起案件平反的原因是偶然的,，是王書金這個“真兇”或者“疑似真兇”落網(wǎng),、招供,，并進入輿論視野后才成為一起備受關注的案件,。而無論是此案“真兇落網(wǎng)”還是其他案件“死者復活”，都是小概率的事件,。然而,，刑事錯案的糾正不能依賴“偶然”。要明確推翻有罪生效裁判的證據(jù)標準,。從“有錯才糾”走向“有疑即糾”,。“有錯才糾”是目前我國司法在再審程序上的基本觀點,，其對于再審啟動條件的要求極高,。而“有疑即糾”對于再審啟動條件的要求顯然降低。聶樹斌案成為多年的“疑案”,，在復審,、聽證階段控辯雙方存在的分歧主要是證據(jù)的證明標準問題，應當明確“疑罪從無”的“疑點”需要證明到何種程度即可作為無罪處理,。為確保有錯必糾,，要充分保障被告人及其辯護人的訴訟權利。查閱聶樹斌案完整卷宗,，一直成為困擾該案代理律師的最大難題,，當事人、辯護人依法享有的閱卷權等程序性權利要充分保障,。對于重大,、有社會影響力的案件，要將聽證程序進一步規(guī)范化,、常態(tài)化,，保障公眾知情權,。

再次，正視和正確認識冤錯案件的存在,，特別是疑罪從無案件,，要“權責統(tǒng)一”明晰錯案責任，完善司法責任制,。

“刑事司法的最高境界是無冤”,。但是無論過去還是現(xiàn)在，完全避免冤錯案件幾乎不可能,。例如在美國,，根據(jù)密歇根大學法學院的統(tǒng)計，1989年到2013年之間,，至少有1188名曾經(jīng)被判處有罪者因出現(xiàn)新證據(jù)被改判無罪,，每年約60-80名服刑犯人被改判無罪，但這只是冰山一角,。對于保留死刑的我國和美國等,，都存在著錯殺的可能。而兇殺,、強奸等特定犯罪在冤案中占有相當比例,。對于冤錯案件，追責程序是督促和預防冤錯案件的制度保障,，同時“權責統(tǒng)一”是現(xiàn)代法治的重要標志,其基本要求就是有權必有責,、用權受監(jiān)督、失職要問責,、違法要追究,。對冤假錯案的追責,要公開透明,主動回應社會關注。冤假錯案的追責同樣要以事實為依據(jù),以法律為準繩,，明晰責任,。

（作者系武漢大學刑事法研究中心主任）

相關報道:

• 聶樹斌家屬：處死聶樹斌的決策者應被追責

• 聶樹斌改判無罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹斌案還不到畫句號之時

• 河北高院向聶樹斌家屬道歉 將調(diào)查是否存違法審判

• 聶樹斌案被判無罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)

• 最高法改判聶樹斌無罪 國家賠償追責等工作將啟動

• 無罪的依據(jù)是什么?再審是否遭遇阻力?最高法回應

• 聶樹斌被改判無罪 聶母張煥枝只說兩個字：滿意