聶樹(shù)斌故意殺人,、強(qiáng)奸案從2005年被媒體首次報(bào)道,該案始終沒(méi)有淡出公眾的視野。自1994年案發(fā),、1995年判決執(zhí)行死刑后歷經(jīng)已有二十余年,該案案情重大,、疑難、復(fù)雜,，社會(huì)關(guān)注度高,、影響巨大,。經(jīng)過(guò)2014年12月12日最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查,、2016年6月6日最高人民法院決定依法提審該案，按照審判監(jiān)督程序再審,。到今天經(jīng)最高人民法院第二巡回法庭宣判,，以證據(jù)不足判決聶樹(shù)斌無(wú)罪，終于塵埃落定,。
聶樹(shù)斌案改判無(wú)罪具有重大意義,，堪稱(chēng)我國(guó)刑事司法歷史中一個(gè)里程碑式的案件
首先,，聶樹(shù)斌案改判無(wú)罪是我國(guó)全面依法治國(guó)的時(shí)代背景中實(shí)現(xiàn)的。案件從2005年王書(shū)金出現(xiàn),、聶樹(shù)斌母親張煥枝不斷申訴,，到最高人民法院指定異地復(fù)查、聽(tīng)證,、決定再審到最終宣判,，雖然步履艱難，但始終在向正確的方向推進(jìn),。冤錯(cuò)案件嚴(yán)重侵犯公民合法權(quán)益,，嚴(yán)重?fù)p害司法公正，嚴(yán)重影響法律尊嚴(yán),。中央政法委于2013年7月出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)》,；2014年10月中央發(fā)布《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，強(qiáng)調(diào)“健全冤假錯(cuò)案有效防范,、及時(shí)糾正機(jī)制”,，要求完善再審制度，解決再審啟動(dòng)難,、改判難問(wèn)題,。沒(méi)有這些重要精神和刑事訴訟制度的不斷完善，聶樹(shù)斌案改判是不可能的,。此案是我國(guó)全面依法治國(guó)過(guò)程中的刑事司法制度走向文明的代表性案例,。
其次，聶樹(shù)斌案再審無(wú)罪,，彰顯了我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)重塑司法公信力,、糾正冤假錯(cuò)案的堅(jiān)定決心，以及敢于直面錯(cuò)案疑案的精神,。最高人民法院及負(fù)責(zé)復(fù)查的山東省高級(jí)人民法院案件承辦人多次表示,，聶樹(shù)斌案件的復(fù)查、再審要經(jīng)得起真相與歷史的檢驗(yàn),。正義也許會(huì)遲到,、但從不缺席。改判體現(xiàn)了一種審慎的司法觀念,。雖然聶樹(shù)斌已無(wú)法復(fù)生,，但今天的改判是對(duì)其家人多年不懈努力付出的慰藉。
再次,，聶樹(shù)斌案再一次為“疑罪從無(wú)”的刑事訴訟原則作了有力的背書(shū),。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黨的十八大以來(lái)，近三十余件重大冤假錯(cuò)案得到糾正,，許多案件是按“疑案從無(wú)”的原則改判的,。“疑罪從無(wú)”是人權(quán)保障理念的內(nèi)在要求,，是程序法治原則的重要體現(xiàn),，是遵循司法規(guī)律的必然要求，也是防范冤錯(cuò)案件的唯一選擇,。聶樹(shù)斌案案發(fā)時(shí)間長(zhǎng),、證據(jù)滅失多，查清事實(shí)和證據(jù)的難度極大,。在案件復(fù)查過(guò)程中存在多種不同意見(jiàn)與觀點(diǎn),。從公布的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，既不能證明王書(shū)金是真兇,，也不能否定公安機(jī)關(guān)認(rèn)定聶樹(shù)斌具有作案嫌疑的證據(jù),。最高人民法院堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”改判無(wú)罪，為未來(lái)的司法活動(dòng)提供了準(zhǔn)則和標(biāo)桿,。
第四,，聶樹(shù)斌的復(fù)審、改判體現(xiàn)了最高人民法院中立裁判,、獨(dú)立行使審判權(quán)的堅(jiān)定立場(chǎng)?，F(xiàn)代刑事司法體系以審判為中心，人民法院堅(jiān)守司法中立,，樹(shù)立司法權(quán)威,。聶樹(shù)斌案長(zhǎng)期以來(lái)受到社會(huì)、媒體和法律學(xué)術(shù)界的關(guān)注,，輿情復(fù)雜多變,。無(wú)論輿論如何，審判活動(dòng)關(guān)注的核心始終是證據(jù)和事實(shí),。最高人民法院在指定異地復(fù)查,、再審過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)、審慎,，堅(jiān)持證據(jù)裁判,，對(duì)案件保持了超然和客觀的態(tài)度,堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,，公正無(wú)私,、不偏不倚、居中裁判,。
聶樹(shù)斌案改判過(guò)程中旨在保障程序正義的各項(xiàng)制度探索,，為公正司法提供了有益的經(jīng)驗(yàn)
首先，最高人民法院直接提審是使案件邁向公平正義的重大程序推動(dòng),。提審作為人民法院審判監(jiān)督的一種方式,，法律有明確規(guī)定,但實(shí)踐中由最高人民法院提審的已經(jīng)二審終審的刑事案件為數(shù)不多,足見(jiàn)其對(duì)提審案件慎之又慎。最高人民法院直接提審本案,，是對(duì)此案邁向公平正義的重大程序推動(dòng),，也是對(duì)民聲民意、社會(huì)關(guān)切的有效回應(yīng),。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
