原判是事實(shí)錯(cuò)誤還是事實(shí)不清？

對(duì)四原審被告人及其辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)依法改判四原審被告人無(wú)罪的意見(jiàn),，對(duì)江西省人民檢察院提出的原判事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，建議依法作出公正判決的意見(jiàn)，江西省高級(jí)人民法院均予以采納,。據(jù)此,，江西省高級(jí)人民法院依法作出前述再審判決,，宣告黃志強(qiáng),、方春平,、程發(fā)根、程立和無(wú)罪,。

辯護(hù)律師認(rèn)為,，此案中四名原審被告人不是5·24案件真兇，江西高院已查清該事實(shí),，在判決時(shí)應(yīng)以原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由,，撤銷(xiāo)原判，而不是判決理由中“事實(shí)不清,，證據(jù)不足”的描述,；關(guān)于原審被告人的供述,，在程序上是非法的，內(nèi)容是虛假的,，屬于指供,、誘供的結(jié)果，而非再審判決所說(shuō)的“真實(shí)性存疑”,。

開(kāi)庭前，辯護(hù)律師在江西高院門(mén)前合影,。

真兇是不是方林崽,？

前街一號(hào)（微信：qianjieyihao）此前報(bào)道，江西高院確定再審此案后,，江西省檢察院在一份物證檢驗(yàn)報(bào)告中發(fā)現(xiàn)還有一份未移送的檢驗(yàn)報(bào)告,，樂(lè)平市公安局應(yīng)省檢察院要求而補(bǔ)交。

該物證檢驗(yàn)報(bào)告顯示,，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的3枚煙蒂上的DNA來(lái)源于方林崽的可能性大于99.999999%,。

中店村村民方林崽在2011年12月4日，因劫持一名三輪車(chē)女司機(jī)被抓,。21天后,，樂(lè)平警方即召開(kāi)新聞通氣會(huì)，宣布8年來(lái)針對(duì)女性的20余起綁架,、強(qiáng)奸,、猥褻、搶劫,、殺人系列案件告破,。但很快就有消息從管教干部等處傳來(lái)，方林崽向警方交代,，他2000年5月23日還犯過(guò)一起命案,，“綠寶超市的老板是我殺的”。

• 江西樂(lè)平16年前奸殺案4人改判無(wú)罪 庭上指認(rèn)刑訊者

• 江西16年前奸殺案4被告人全改判無(wú)罪 副院長(zhǎng)道歉

• 江西樂(lè)平16年前奸殺案再審宣判：4名被告人改判無(wú)罪