延展閱讀

國(guó)外的影評(píng)網(wǎng)站怎么評(píng)?

　　
IMDb

IMDb采用10分制的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),，用戶(hù)可以直接對(duì)電影由1到10分打分,，雇“水軍”基本沒(méi)用，因?yàn)樗鼊僭趽碛幸惶走^(guò)濾維護(hù)其評(píng)分的體制,。但I(xiàn)MDb具體影片評(píng)分的計(jì)算方法不是簡(jiǎn)單的平均,，它的網(wǎng)頁(yè)上提到具體計(jì)算方法是保密的。

不過(guò)其評(píng)選IMDb250最佳影片的統(tǒng)計(jì)方法是“貝葉斯統(tǒng)計(jì)法”,。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)：

電影A,，十個(gè)人看過(guò)，全部評(píng)分均為10分

電影B,，十萬(wàn)人看過(guò),，評(píng)分平均值為9.8分

哪個(gè)電影更好?貝葉斯算法的核心就是避免讓電影A的得分會(huì)超過(guò)B。

缺陷：依靠大眾網(wǎng)民的打分系統(tǒng)缺乏明確標(biāo)準(zhǔn),，也會(huì)受不少外部因素干擾,，針對(duì)這樣的現(xiàn)象，IMDb也在網(wǎng)頁(yè)左下角引入了METACRITICS的專(zhuān)業(yè)評(píng)分,。

爛番茄

爛番茄的評(píng)分來(lái)自觀眾和專(zhuān)業(yè)影評(píng)人雙方,，其采用的是比“五星評(píng)分”更簡(jiǎn)單粗暴的“兩極評(píng)分”。直接讓觀眾選擇新鮮或腐爛,，最終以代表了好評(píng)百分比的“新鮮度”來(lái)反映,。

此種評(píng)分方法優(yōu)勢(shì)是：方式簡(jiǎn)單，但簡(jiǎn)單的方式也有致命的缺點(diǎn)：很難顯示出影片的真實(shí)質(zhì)量,，機(jī)制也無(wú)視了評(píng)分者對(duì)電影的態(tài)度,。例如，有人認(rèn)為極力推薦,，有人認(rèn)為推薦，但最終給出的反饋都是一樣,。

另外,，爛番茄的工作人員還會(huì)搜尋各網(wǎng)站上刊載的特定電影評(píng)論，會(huì)根據(jù)整體表現(xiàn)資料來(lái)決定評(píng)價(jià),，例如有80%影評(píng)人做好評(píng),，那么新鮮度就是80%。METACRITICS

METACRITICS的評(píng)分機(jī)制則是“加權(quán)平均分體制”,，雖然它的影評(píng)基數(shù)是遠(yuǎn)小于爛番茄,，但參與評(píng)分的人士多以有名望的傳統(tǒng)紙媒影評(píng)人為主。好處是涉及到的影評(píng)人更靠譜,，信賴(lài)度高,，但它的缺點(diǎn)是較顯老派，例如一些老派影評(píng)人難以評(píng)價(jià)很去評(píng)價(jià)一些極其怪的影片,，也有人認(rèn)為這樣做會(huì)讓某些個(gè)體對(duì)電影的分?jǐn)?shù)影響更大,，失去了原本。

文/安瑩周慧曉婉

相關(guān)報(bào)道:

• 美媒：《長(zhǎng)城》票房前景黯淡 跨文化合作敗筆

• 王思聰暗諷《長(zhǎng)城》 他最喜歡的男女演員是這倆

• 親爹投的《長(zhǎng)城》也照罵 王思聰不愧是娛樂(lè)圈紀(jì)委

• 張藝謀談《長(zhǎng)城》:有人說(shuō)膚淺老套 只要能賣(mài)錢(qián)就行