“目前大家都在開會(huì)討論中，現(xiàn)在是過渡期,，至于優(yōu)化方案都還在探討,，我們希望能夠在形式上再優(yōu)化，影響力做出去,，讓傳播更廣,，有更多普通觀眾能夠看到。”但對(duì)于此次調(diào)整時(shí)間,，對(duì)方無法給出肯定答復(fù),。

而該文中提到的又一打分平臺(tái)豆瓣截稿之時(shí)還沒有顯著變化。但早在去年,，該平臺(tái)創(chuàng)始人阿北曾發(fā)過一篇名為《豆瓣電影評(píng)分八問》的文章,，內(nèi)文中就解釋了豆瓣評(píng)分機(jī)制的相關(guān)細(xì)節(jié)。文章提及”豆瓣評(píng)分由最普通的廣大觀眾決定,，平臺(tái)對(duì)評(píng)分無審核“,，且強(qiáng)調(diào)”水軍很難刷動(dòng)豆瓣評(píng)分“，并表態(tài)”豆瓣評(píng)分跟商務(wù)沒有關(guān)系“,。該文今日也在朋友圈廣為傳播,。

【閱讀鏈接】

何為貓眼專業(yè)評(píng)分

貓眼電影在今年7月做了一個(gè)專業(yè)評(píng)分的產(chǎn)品功能，這個(gè)專業(yè)評(píng)分形式上類似于爛番茄的媒體評(píng)分,，也就是之后貓眼電影上的電影評(píng)分會(huì)顯示兩個(gè),，一個(gè)是專業(yè)評(píng)分，一個(gè)是網(wǎng)友評(píng)分,。專業(yè)評(píng)分的評(píng)委包括主流電影媒體的資深媒體人(主編,、副主編、資深記者或編輯),、資深影評(píng)人,、影視專業(yè)學(xué)者。針對(duì)正在上映或已下線的影片進(jìn)行實(shí)名制打分及評(píng)價(jià),。

貓眼電影專業(yè)評(píng)分的負(fù)責(zé)人介紹,，貓眼專業(yè)評(píng)分是參考國(guó)外權(quán)威專家評(píng)分平臺(tái)“爛番茄”的專業(yè)篩選規(guī)則并結(jié)合國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀推出的國(guó)內(nèi)首個(gè)電影專業(yè)評(píng)分系統(tǒng)。作為專業(yè)評(píng)分功能的平臺(tái),，貓眼電影尊重每一位專業(yè)評(píng)分者的獨(dú)立性,，不干涉其獨(dú)立打分，并且在專家身份及專業(yè)性上嚴(yán)格把關(guān),，評(píng)委團(tuán)實(shí)行嚴(yán)進(jìn)寬出的原則,。

目前參與貓眼評(píng)分的評(píng)委一共有69位。

電影局回應(yīng)

拒絕批評(píng)不是真正守望

昨晚某財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道稱“豆瓣,、貓眼已因評(píng)分過低被電影局約談”，對(duì)此電影局局長(zhǎng)張宏森今晚在朋友圈發(fā)文表示,，該報(bào)道過度“猜想”了事實(shí),，“電影局沒有與豆瓣等平臺(tái)有過任何接觸，也不認(rèn)識(shí)豆瓣任何人,，也希望大家共商和探討促進(jìn)電影進(jìn)步的話題,。”

關(guān)于《中國(guó)電影報(bào)》對(duì)評(píng)分體系的質(zhì)疑,，他表示,，“曾在與貓眼負(fù)責(zé)人一次交流中,，探討過“專業(yè)評(píng)分”的話題，大家的共識(shí)是：應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,，增加樣本量,，擴(kuò)大覆蓋面，提高參與度,，讓專業(yè)評(píng)價(jià)更開闊,，更具說服力?！庇袆t改之,，無則加勉看待，大家也都不會(huì)為此焦慮,?！半娪安蝗菀祝u(píng)也不容易,。創(chuàng)作和批評(píng)是電影的一體兩面,，電影進(jìn)步更期待評(píng)價(jià)體系實(shí)事求是。試圖拒絕批評(píng),，那不是真正守望,，就是走向目標(biāo)的同行者?！?/p>

《中國(guó)電影報(bào)》作者回應(yīng)

目的不是“手撕”豆瓣,、貓眼

新京報(bào)記者采訪到《中國(guó)電影報(bào)》發(fā)表的《豆瓣電影評(píng)分，面臨信用危機(jī)》的作者郝杰梅,，他表示,，他寫此文章的目的“不是要“手撕”豆瓣、貓眼,，就是想呼吁豆瓣,、貓眼作為專業(yè)服務(wù)影迷、指導(dǎo)觀眾觀影的平臺(tái),，都有責(zé)任去盡力做到客觀公正,，維護(hù)自己的品牌和公信力，同時(shí)呼吁共同創(chuàng)造公平公正和客觀理性的評(píng)價(jià)體系”.

他同時(shí)表示,，“貓眼取締專業(yè)評(píng)分,，我覺得很可惜。其實(shí)專業(yè)評(píng)分和觀眾評(píng)價(jià)分開,，是很科學(xué)的設(shè)置,。只是貓眼的專業(yè)評(píng)分隊(duì)伍可以更壯大一些，不局限于幾十個(gè)人，尤其不能大都是小眾的,、藝術(shù)電影和電影節(jié)電影口味的專業(yè)人士,。而且對(duì)于專業(yè)人士的選擇，應(yīng)該有個(gè)健全的機(jī)制,，比如惡意刷低分的,，就應(yīng)該取締其打分資格?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 美媒：《長(zhǎng)城》票房前景黯淡 跨文化合作敗筆

• 王思聰暗諷《長(zhǎng)城》 他最喜歡的男女演員是這倆

• 親爹投的《長(zhǎng)城》也照罵 王思聰不愧是娛樂圈紀(jì)委

• 張藝謀談《長(zhǎng)城》:有人說膚淺老套 只要能賣錢就行