“目前大家都在開會討論中，現(xiàn)在是過渡期,，至于優(yōu)化方案都還在探討,，我們希望能夠在形式上再優(yōu)化，影響力做出去,，讓傳播更廣,，有更多普通觀眾能夠看到?！钡珜τ诖舜握{整時間,，對方無法給出肯定答復。

而該文中提到的又一打分平臺豆瓣截稿之時還沒有顯著變化。但早在去年,，該平臺創(chuàng)始人阿北曾發(fā)過一篇名為《豆瓣電影評分八問》的文章,，內文中就解釋了豆瓣評分機制的相關細節(jié)。文章提及”豆瓣評分由最普通的廣大觀眾決定,，平臺對評分無審核“,，且強調”水軍很難刷動豆瓣評分“,，并表態(tài)”豆瓣評分跟商務沒有關系“,。該文今日也在朋友圈廣為傳播。

【閱讀鏈接】

何為貓眼專業(yè)評分

貓眼電影在今年7月做了一個專業(yè)評分的產品功能,，這個專業(yè)評分形式上類似于爛番茄的媒體評分,，也就是之后貓眼電影上的電影評分會顯示兩個，一個是專業(yè)評分,，一個是網友評分,。專業(yè)評分的評委包括主流電影媒體的資深媒體人(主編、副主編,、資深記者或編輯),、資深影評人、影視專業(yè)學者,。針對正在上映或已下線的影片進行實名制打分及評價,。

貓眼電影專業(yè)評分的負責人介紹，貓眼專業(yè)評分是參考國外權威專家評分平臺“爛番茄”的專業(yè)篩選規(guī)則并結合國內現(xiàn)狀推出的國內首個電影專業(yè)評分系統(tǒng),。作為專業(yè)評分功能的平臺,，貓眼電影尊重每一位專業(yè)評分者的獨立性，不干涉其獨立打分,，并且在專家身份及專業(yè)性上嚴格把關,，評委團實行嚴進寬出的原則。

目前參與貓眼評分的評委一共有69位,。

電影局回應

拒絕批評不是真正守望

昨晚某財經媒體報道稱“豆瓣,、貓眼已因評分過低被電影局約談”，對此電影局局長張宏森今晚在朋友圈發(fā)文表示,，該報道過度“猜想”了事實,，“電影局沒有與豆瓣等平臺有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人,，也希望大家共商和探討促進電影進步的話題,。”

關于《中國電影報》對評分體系的質疑,，他表示,，“曾在與貓眼負責人一次交流中，探討過“專業(yè)評分”的話題，大家的共識是：應該在現(xiàn)有基礎上,，增加樣本量,，擴大覆蓋面，提高參與度,，讓專業(yè)評價更開闊,，更具說服力?！庇袆t改之,，無則加勉看待，大家也都不會為此焦慮,?！半娪安蝗菀祝u也不容易,。創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面,，電影進步更期待評價體系實事求是。試圖拒絕批評,，那不是真正守望,，就是走向目標的同行者?！?/p>

《中國電影報》作者回應

目的不是“手撕”豆瓣,、貓眼

新京報記者采訪到《中國電影報》發(fā)表的《豆瓣電影評分，面臨信用危機》的作者郝杰梅,，他表示,，他寫此文章的目的“不是要“手撕”豆瓣、貓眼,，就是想呼吁豆瓣,、貓眼作為專業(yè)服務影迷、指導觀眾觀影的平臺,，都有責任去盡力做到客觀公正,，維護自己的品牌和公信力，同時呼吁共同創(chuàng)造公平公正和客觀理性的評價體系”.

他同時表示,，“貓眼取締專業(yè)評分,，我覺得很可惜。其實專業(yè)評分和觀眾評價分開,，是很科學的設置,。只是貓眼的專業(yè)評分隊伍可以更壯大一些，不局限于幾十個人,，尤其不能大都是小眾的,、藝術電影和電影節(jié)電影口味的專業(yè)人士,。而且對于專業(yè)人士的選擇，應該有個健全的機制,，比如惡意刷低分的,，就應該取締其打分資格?！?/p>

相關報道:

• 美媒：《長城》票房前景黯淡 跨文化合作敗筆

• 王思聰暗諷《長城》 他最喜歡的男女演員是這倆

• 親爹投的《長城》也照罵 王思聰不愧是娛樂圈紀委

• 張藝謀談《長城》:有人說膚淺老套 只要能賣錢就行