本案不僅給每一位法律工作者,，也向每一位公民敲響了警鐘,，更向境外反華勢(shì)力發(fā)出了嚴(yán)正的宣告：任何妄圖顛覆中國(guó)國(guó)家政權(quán),、破壞中國(guó)和諧穩(wěn)定,、阻止中國(guó)和平崛起的圖謀，都會(huì)受到法律嚴(yán)懲,，也注定不得人心,，必將走向失敗。維護(hù)國(guó)家安全和政權(quán)穩(wěn)定,，是憲法法律的底線,，也是公民應(yīng)盡的義務(wù)，更是中國(guó)最廣大人民群眾的根本利益和福祉所在,。

天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故系列案

2016年11月9日,，天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故所涉27件刑事案件，分別由天津市第二中級(jí)人民法院和9家基層法院公開(kāi)宣判,。49名責(zé)任人獲刑,，瑞海公司董事長(zhǎng)于學(xué)偉被判死緩。

北京大學(xué)法學(xué)院副教授,、博士生導(dǎo)師車(chē)浩

“8·12”天津港大爆炸案,，堪稱(chēng)新中國(guó)成立以來(lái)最大的安全生產(chǎn)責(zé)任事故,。這起事故帶給我們的啟示是多方面的。

首先,，犯罪單位瑞海公司之所以能夠獲得非法堆放海量?；返膱?chǎng)地，與相關(guān)國(guó)家工作人員接受賄賂后提供批示密不可分,。近些年一些重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故的出現(xiàn),，背后大多會(huì)牽扯出國(guó)家工作人員的貪賄或?yàn)^職。

第二,，在“8·12”事故的處理中，多個(gè)政府部門(mén)的主要負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任,。這對(duì)于以后類(lèi)似事故的責(zé)任追究具有示范意義,。相對(duì)于故意的、積極的瀆職行為,，領(lǐng)導(dǎo)干部在監(jiān)管責(zé)任上的失職,，同樣要加大問(wèn)責(zé)和懲罰力度。刑法理論上的監(jiān)督過(guò)失和管理過(guò)失的概念,，能夠?yàn)檫@種追責(zé)模式提供支撐,。

第三，天津港爆炸案引起各方關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn),，就是輿論危機(jī),。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)刂髁髅襟w和有關(guān)部門(mén),，并沒(méi)有做到及時(shí)充分的信息公開(kāi),。這不僅引發(fā)了廣泛的批評(píng)，也無(wú)助于澄清整個(gè)事件中的各種謠言,。政府應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)突發(fā)事件引發(fā)的重大危機(jī),，靠堵靠擱置靠掩蓋，還是靠信息公開(kāi),？這個(gè)問(wèn)題,，不會(huì)隨著天津港事件消失，而是會(huì)始終矗立在樹(shù)立政府公信力與合法性的前路上,。

賈敬龍故意殺人案

賈敬龍因村里舊房改造時(shí)自家房屋被拆對(duì)村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任何建華懷恨在心,，2015年2月19日，在全村春節(jié)團(tuán)拜會(huì)現(xiàn)場(chǎng),，用事先購(gòu)買(mǎi)的射釘槍對(duì)著何建華后腦部射擊,，致何死亡。河北省石家莊市中級(jí)人民法院,、河北省高級(jí)人民法院一,、二審以故意殺人罪判處賈敬龍死刑,。最高人民法院依法核準(zhǔn)死刑。2016年11月15日,，賈敬龍被執(zhí)行死刑,。

北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師車(chē)浩

在死刑問(wèn)題上,，司法者既要考慮個(gè)案是否符合死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的“該不該殺”,，又要考慮個(gè)案適用死刑的社會(huì)效果的“要不要?dú)ⅰ薄Ｄ壳袄碚摵蛯?shí)務(wù),，并沒(méi)有形成——不符合“該殺”標(biāo)準(zhǔn)的,，就屬于“不該殺”——這種非此即彼的明確標(biāo)準(zhǔn)。相反,，在“該殺”與“不該殺”之間，存在著大量“可殺可不殺”的情形,。對(duì)這種情形,，往往需要從后果和政策的層面，進(jìn)一步考慮要不要?dú)ⅰ?/p>

在賈敬龍故意殺人案中,，牽扯出鄉(xiāng)村治理等諸多問(wèn)題，就如同一道溝渠,，將公眾對(duì)這些社會(huì)問(wèn)題的議論和情緒,，引流到對(duì)個(gè)案的關(guān)注中,。不僅在“該不該殺”的層面上，輿論觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴,，而且在“要不要?dú)ⅰ钡膶用嫔?，賈敬龍死或不死的社會(huì)效果和深遠(yuǎn)影響,，也觸發(fā)了每一個(gè)真誠(chéng)關(guān)注中國(guó)社會(huì)發(fā)展的公民的情感，引發(fā)了社會(huì)各個(gè)階層的大討論,。在這種情況下，應(yīng)如何回應(yīng)和疏導(dǎo),，這對(duì)最高人民法院提出了重大考驗(yàn)。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高法未核準(zhǔn)集資詐騙犯蘇葉女死刑 法院改判無(wú)期

• 最高法:農(nóng)民無(wú)證收玉米被判非法經(jīng)營(yíng)罪一案再審

• 最高法新增巡回法庭地點(diǎn)確定 巡回區(qū)已覆蓋全國(guó)

• 最高法規(guī)范民事執(zhí)行：遇違法可向檢察院申請(qǐng)監(jiān)督

• 最高法審判庭長(zhǎng)談"喬丹"聶樹(shù)斌案:正義絕不會(huì)缺席

• 最高法：處理犯罪不得牽連家庭成員合法財(cái)產(chǎn)