在1931年至1937年間,,從“九一八事變”開始,,中國共產(chǎn)黨滿洲省委就在積極部署抵抗,,9月19日還發(fā)表抗日宣言,,東北義勇軍在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下壯大成為東北抗日聯(lián)軍,,發(fā)動(dòng)廣大民眾參加抗戰(zhàn),。在此期間,,國民黨方面也有東北軍余部繼續(xù)進(jìn)行對日抗戰(zhàn),,還有十九路軍參加的淞滬抗戰(zhàn)也屬于其中的一部分,。
南開大學(xué)世界近現(xiàn)代史研究中心主任楊棟梁教授多年呼吁14年抗戰(zhàn)的提法,在多次學(xué)術(shù)研討會(huì)上,、論文當(dāng)中,,一直堅(jiān)持這樣的立場。他表示,,教材的修改是對抗戰(zhàn)問題認(rèn)識的巨大進(jìn)步,,令人欣慰。
他認(rèn)為,,14年抗戰(zhàn)史的主要依據(jù)在于:日本對中國的侵略連續(xù)14年沒有間斷過,,中國人民的抵抗從1931年開始就沒停止過。因此,,東北的抗戰(zhàn)不僅是東北人民對日本侵略者的抵抗,,更是中華民族持續(xù)不斷、不屈不撓的抗?fàn)?,都?yīng)該計(jì)入抗戰(zhàn)的史冊,。
很多專家表示,抗日戰(zhàn)爭的時(shí)間超過8年不僅僅是中國學(xué)者的研究結(jié)論,,日本史學(xué)家江口圭一在《日本十五年侵略戰(zhàn)爭史》也提到:“滿洲事變,、日中戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭不是零散,、孤立的戰(zhàn)爭,而是彼此有內(nèi)在聯(lián)系的一連串戰(zhàn)爭,。分離華北工作是滿洲事變的繼續(xù),,進(jìn)而引起日中戰(zhàn)爭;日中戰(zhàn)爭的發(fā)展與第二次世界大戰(zhàn)相聯(lián)系,,它導(dǎo)致了太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā),。是否取消滿洲事變的產(chǎn)物滿洲國,是日美談判的大爭論點(diǎn)之一,。從這個(gè)意義上說,,滿洲事變與亞洲太平洋戰(zhàn)爭之間,也存在直接的內(nèi)在聯(lián)系,。在這十五年中,,日本對中國的武裝侵略持續(xù)未斷,走上了擴(kuò)大侵略的道路,。根據(jù)上述理由,,可以將這三次戰(zhàn)爭統(tǒng)稱為十五年戰(zhàn)爭?!?/p>
新的歷史界定有助于消除認(rèn)識混亂
李宗遠(yuǎn)說,,14年抗戰(zhàn)史能夠最大程度地將為爭取民族解放而流血犧牲的烈士,囊括到民族英烈的范疇中來,,這是對民族脊梁,、抗戰(zhàn)英靈最重要的告慰和尊重。
湯重南說,,8年抗戰(zhàn)不能將為民族而戰(zhàn)的大量英烈包含在內(nèi),,特別是由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍,,他們在最艱苦的環(huán)境中流血犧牲,,“南有楊靖宇,北有趙尚志”,,世界聞名,,特別是我們的國歌就是義勇軍進(jìn)行曲。這些不被算作抗戰(zhàn)歷史,,是極大的不公,。
這一新的歷史界定,也粉碎了一些海外勢力扭曲8年抗戰(zhàn)與14年抗戰(zhàn)之間有機(jī)聯(lián)系,,排他獨(dú)斷地抹殺中國共產(chǎn)黨作為民族中流砥柱的不良居心,。
此外,湯重南還表示,在國際上存在一種長期歷史偏見,,對中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭當(dāng)中的重要?dú)v史地位嚴(yán)重認(rèn)識不足。英國歷史學(xué)家米特在《被遺忘的盟友:中國抗日戰(zhàn)爭》一書中對這種偏見也提出過批評,。14年抗戰(zhàn)史的正名,,有助于喚醒國際認(rèn)知,進(jìn)一步敦促各界繼續(xù)接近歷史真實(shí),,公允面對中國人民做出的重大犧牲,。
張玉來說,14年抗戰(zhàn)史的書寫,,有助于國內(nèi)國際抗戰(zhàn)史研究領(lǐng)域能夠更好地進(jìn)行對接,。譬如日本著名學(xué)者江口圭一與家永三郎等,都將中國抗日戰(zhàn)爭起點(diǎn)定位于1931年,。這樣的呼應(yīng)是對日本國內(nèi)勇于正視歷史,、反省罪行的有識之士的一種肯定,有助于警醒各國牢記歷史,、珍惜和平,。
張玉來還認(rèn)為,應(yīng)進(jìn)一步研究梳理抗戰(zhàn)史,,消除近年來“抗日神劇”等歷史泛娛樂化所造成的認(rèn)識混亂以及價(jià)值觀扭曲,,加強(qiáng)對青少年乃至全社會(huì)的歷史傳承,積極正本清源,。